结论前置：
- 若符合紧急避险构成要件，躲避狗撞到他人可能被认定为紧急避险，由引起险情的人承担民事责任。
- 若避险措施不当或超过必要限度，避险人可能需承担适当民事责任。
详细分析：
在探讨“为躲避狗撞到他人是否构成紧急避险，以及法院可能的判决”这一问题时，我们首先要明确紧急避险的构成要件及其法律后果。
一、紧急避险的构成要件
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条的规定，紧急避险的构成通常包括以下几个要件：
- 存在现实的危险：即不采取紧急避险措施，将会造成本人或他人的合法权益受到损害。在本案例中，狗出现在机动车道上，对驾驶者构成了现实的危险。
- 危险正在发生：即危险已经出现且尚未消除。若狗已经离开机动车道，或驾驶者有足够时间采取其他安全措施，则不构成紧急避险。
- 避险行为是迫不得已的：即没有其他合理方法可以避免危险。若驾驶者可以选择停车等待或绕行，则可能不构成紧急避险。
- 避险行为不得超过必要的限度：即避险行为所造成的损害应当小于或等于可能发生的损害。若避险行为导致了不必要的重大损害，则可能不构成紧急避险。
二、法院可能的判决
若构成紧急避险：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。在本案例中，若狗的出现是引起险情的原因，且驾驶者的避险行为符合紧急避险的构成要件，则狗的饲养人或管理人应承担相应的民事责任。
- 法院可能会判决狗的饲养人或管理人赔偿因避险行为导致的他人损害，包括医疗费、误工费等。
若不构成紧急避险：
- 若避险行为不符合紧急避险的构成要件，如避险措施不当或超过必要限度，则避险人可能需要承担适当的民事责任。
- 法院可能会根据具体情况，判决避险人承担部分或全部因避险行为导致的损害赔偿责任。
三、实际案例参考
以三亚司法公布的案例为例，唐某某因避让黎某某饲养的宠物狗而发生事故，法院经审理认为本案为紧急避险损害责任纠纷，并判决黎某某赔偿唐某某医疗费等各项损失。这一案例表明，在符合紧急避险构成要件的情况下，法院会倾向于保护避险人的合法权益，并由引起险情的人承担民事责任。
四、建议与提醒
- 对于驾驶者：在遇到类似情况时，应尽量保持冷静，采取合理的避险措施，并尽量减少对他人和自身造成的损害。
- 对于动物饲养人或管理人：应提高管束意识，采取安全合理的管理措施，避免动物随意进入公共道路等公共区域造成他人或自身损害。
总结与引导：
在为躲避狗而撞到他人的情况下，是否构成紧急避险以及法院的可能判决，取决于多个因素，包括险情的现实性、避险行为的必要性以及避险措施是否适当等。若您或他人遇到类似情况，并希望了解具体的法律责任和赔偿问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。