在融资租赁合同中，关于未付租金达到何种程度可以解除合同或要求支付剩余全部租金的问题，需结合合同条款、法律规定及司法实践综合判断。以下是具体分析：

1. 合同约定优先：以合同条款为准

融资租赁合同通常会明确约定违约触发条件，例如：

• 逾期次数或天数：如连续3期未付租金，或累计逾期超过30天；
• 未付租金比例：如未付租金达到总租金的20%或30%；
• 其他违约情形：如承租人破产、擅自处置租赁物等。

结论：若合同中有明确约定，出租人可依据合同条款主张解除合同或要求一次性支付剩余租金。
建议：立即查阅合同中的“违约责任”或“合同解除”条款，确认具体触发条件。

2. 法律规定：法定解除权的行使

若合同未约定或约定不明，可依据《民法典》相关规定：

• 《民法典》第752条：承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。

  • 关键点：需履行“催告”程序，并给予合理期限（如15天）；
  • 例外：若承租人已丧失支付能力（如破产），出租人可直接解除合同。

• 《民法典》第563条：承租人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，出租人可解除合同。

结论：在无合同约定时，出租人需先催告并给予合理期限，逾期仍未支付方可解除合同或要求一次性支付。

3. 司法实践：未付租金比例的参考标准

部分法院在裁判中会参考未付租金比例，但无统一标准，常见情形包括：

• 未付租金达总租金15%-30%：可能被认定为“根本违约”，支持解除合同；
• 未付租金比例较低但持续逾期：法院可能倾向于支持支付剩余租金而非解除合同。

结论：司法实践中，未付租金比例是重要参考，但需结合逾期时间、承租人履约意愿等因素综合判断。

4. 出租人的选择权：解除合同 vs. 支付剩余租金

根据《民法典》第752条，出租人享有选择权：

• 要求支付剩余全部租金：适用于承租人仍有履约能力，但需一次性清偿；
• 解除合同并收回租赁物：适用于承租人已无履约可能，或租赁物价值足以覆盖未付租金。

结论：出租人可根据承租人财务状况、租赁物价值等因素选择更有利的救济方式。

行动建议

1. 核查合同条款：确认是否有明确的违约触发条件；
2. 履行催告程序：若合同无约定，需书面催告并留存证据；
3. 评估承租人履约能力：决定是要求一次性支付还是解除合同；
4. 及时采取法律措施：避免因拖延导致损失扩大。

如有具体合同条款或案件细节，可进一步向我提供，我将结合实际情况为您制定更精准的解决方案。