结论：客户交的订金，商家未提醒签定金相关条款，是否合法需视具体情况及合同约定而定。

分析：

1. 订金与定金的法律区别：

   • 订金：通常被视为预付款或诚意金，不具有担保性质。若合同未明确约定订金的性质及处理方式，一般按照双方协商或交易习惯处理。
   • 定金：具有担保性质，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金合同自实际交付定金时成立。若商家未提醒客户签定金相关条款，但客户已实际支付定金，且双方有口头或书面约定定金性质，则定金合同可能成立。然而，商家未提醒签定金条款的行为，可能构成对客户知情权的侵犯。

2. 商家未提醒签定金条款的法律后果：

   • 合同效力：若合同中未明确约定定金条款，且商家未提醒客户签定金相关条款，客户可能主张合同中关于定金的部分无效或可撤销。
   • 商家责任：商家未履行提醒义务，可能构成对客户的不当影响或欺诈，客户有权要求商家承担相应的法律责任，如赔偿损失等。
   • 客户权益：客户有权要求商家明确合同条款，包括定金的性质、金额、处理方式等。若商家拒绝提供或故意隐瞒，客户可考虑通过法律途径维护自身权益。

3. 具体情境下的法律分析：

   • 若合同中无定金条款：商家未提醒签定金条款，不构成违法，但可能因未履行告知义务而承担一定责任。客户可要求商家明确合同条款或协商解决。
   • 若合同中有定金条款但商家未提醒：商家可能构成对客户知情权的侵犯，客户有权要求商家承担违约责任或赔偿损失。同时，客户可考虑是否继续履行合同或解除合同。
   • 若客户已支付定金且商家未提醒：定金合同可能成立，但商家未提醒的行为可能影响合同的公平性和客户的知情权。客户可要求商家明确合同条款或协商调整定金金额及处理方式。

建议：

• 商家角度：在与客户签订合同时，应明确告知客户合同条款，包括定金的性质、金额、处理方式等。避免因未履行告知义务而引发纠纷。
• 客户角度：在签订合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于定金的约定。若商家未提醒签定金条款，可要求商家明确或协商解决。若发现商家存在欺诈或不当影响行为，可考虑通过法律途径维护自身权益。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第五百八十六条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。
• 《中华人民共和国民法典》第五百八十七条：债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。