在一般情况下，父母贷款还不上，子女并没有法定的偿还责任。这一结论主要基于以下几个法律原理：
独立民事主体原则：
- 父母与子女在法律上是两个独立的民事主体，各自对自己的债务承担责任。父母的债务应当由父母以其自身的财产进行偿还，子女无需因父母的债务而承担任何偿还责任。
债务相对性原则：
- 贷款合同是贷款机构与父母之间建立的契约关系，根据合同的相对性原则，该合同仅对缔约双方（即贷款机构和父母）具有法律约束力。因此，只有签订贷款合同的父母才对贷款负有偿还义务，贷款机构无权直接向子女主张还款。
然而，在某些特殊情况下，子女可能需要承担父母的贷款偿还责任：
继承遗产的情况：
- 如果父母去世后留有遗产，并且这些遗产被子女继承，那么子女需要在所继承的遗产价值范围内对父母生前所负的债务进行清偿。例如，如果子女继承了父母价值50万元的房产，而父母生前有30万元贷款未还，那么子女需在这50万元遗产的范围内偿还这30万元贷款。若遗产价值不足以清偿债务，子女仅需以所继承的遗产实际价值为限进行偿还。
提供担保的情况：
- 如果子女为父母的贷款提供了有效的担保（如保证担保、抵押担保等），那么在父母无法按时偿还贷款时，贷款机构有权要求子女按照担保合同的约定承担相应的担保责任。担保责任的具体形式可能包括连带责任保证（贷款机构可直接要求子女偿还）或一般保证（在对父母的财产依法强制执行仍不能履行债务后，子女才需承担保证责任）。
法律建议：
- 在面对父母贷款还不上，子女是否需要承担偿还责任的问题时，建议先了解清楚具体情况，包括父母是否留有遗产、子女是否继承了遗产、子女是否为父母的贷款提供了担保等。
- 如果子女确实可能面临承担偿还责任的情况，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。
- 在日常生活中，子女也应关注父母的财务状况，避免因父母债务问题而给自己带来不必要的法律风险。
可能的法律后果：
- 如果子女在继承遗产后未按照法律规定清偿父母债务，债权人可能会通过法律途径要求子女承担相应的偿还责任。
- 如果子女为父母的贷款提供了担保，但在父母无法偿还贷款时未按照担保合同约定承担担保责任，贷款机构可能会通过法律途径追究子女的担保责任。
综上所述，子女是否需要承担父母的贷款偿还责任，取决于具体情况。在大多数情况下，子女无需承担父母的债务。但在继承遗产或提供担保等特殊情况下，子女可能需要承担相应的偿还责任。因此，在面对此类问题时，建议先了解清楚具体情况，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。