在一般情况下，父母欠银行贷款还不上，子女是没有义务偿还的。这一结论主要基于以下几个法律原理和实际情况的分析：
独立民事主体原则：
- 父母与子女在法律上是两个独立的民事主体，各自独立地享有民事权利并承担民事义务。父母的债务，原则上应由父母自己承担，子女无需因父母的债务而承担任何偿还责任。
债务相对性原则：
- 贷款合同是父母与贷款机构之间签订的，根据合同的相对性原则，该合同仅对缔约双方（即父母和贷款机构）具有法律约束力。子女并非合同当事人，因此不受该合同的约束，不承担还款责任。
责任自负原则：
- 每个人都是独立的民事主体，应当对自己的行为负责。父母的贷款行为是他们自己的民事行为，由此产生的债务也应由他们自己承担。子女作为独立个体，无需为父母的债务负责。
然而，在特定情况下，子女可能需要承担父母的贷款偿还责任：
继承遗产的情况：
- 如果父母去世且子女继承了遗产，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，子女需在继承遗产的范围内对父母的债务承担偿还责任。若遗产价值不足以清偿全部债务，子女无需用个人财产继续偿还剩余债务。例如，若父母去世后留下价值50万元的遗产，但同时有80万元的贷款未还，子女最多只需用这50万元遗产来偿还贷款，对于超出遗产价值的30万元，子女若不愿意自愿偿还，则无需承担还款责任。
- 如果子女明确表示放弃继承遗产，则对父母的债务可以不负清偿责任。
提供担保的情况：
- 如果子女为父母的贷款提供了担保（如作为保证人在贷款合同上签字），当父母无法偿还贷款时，子女需按照担保合同的约定承担担保责任。担保责任分为一般保证和连带责任保证。在一般保证下，贷款机构需先向父母追偿；在连带责任保证下，贷款机构可直接要求子女承担保证责任。
道德层面的考量：
- 虽然从法律层面讲，子女没有义务偿还父母的债务，但从道德角度看，如果子女有能力且愿意帮助父母偿还债务，这体现了家庭间的互助和关爱。这种自愿还债的行为，虽然不构成法律上的强制义务，但有助于维护家庭关系的和谐与稳定。
建议：
- 在面对此类问题时，子女应首先了解清楚具体情况，包括父母贷款的金额、期限、利率以及是否提供了担保等。
- 如果父母去世且留有遗产，子女应咨询专业律师，了解自己在继承遗产的同时需要承担的债务清偿责任。
- 如果子女为父母的贷款提供了担保，应密切关注父母的还款情况，并在必要时与贷款机构协商解决方案，以避免因担保责任而给自己带来不必要的经济压力。
综上所述，子女是否需要承担父母的贷款偿还责任，取决于具体情况。在大多数情况下，子女无需承担父母的债务；但在继承遗产或提供担保等特殊情况下，子女可能需要承担相应的偿还责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。