能否胜诉需结合具体证据和条款效力综合判断，但被保险人不知情的情况下，免责条款可能被认定无效，投保人存在较大败诉风险。以下从不同角度展开分析：

1. 从保险合同效力角度：被保险人不知情可能影响合同整体效力

• 根据《保险法》第十二条，人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。若团体保险的被保险人不知情，可能涉及投保人是否具有合法保险利益的问题。
• 若被保险人明确表示反对或未签字确认，保险合同可能因缺乏被保险人同意而部分无效（尤其是涉及人身权益的条款）。此时，免责条款作为合同的一部分，也可能被认定无效。

2. 从免责条款效力角度：未明确告知可能不生效

• 根据《保险法》第十七条，保险人需对免责条款履行明确说明义务，否则该条款不产生效力。若投保人代签时未向被保险人告知免责内容，或被保险人根本不知情，可主张保险人未尽说明义务。
• 实践中，法院会审查保险人是否通过书面、口头等方式向被保险人（或其授权代表）明确解释免责条款。若无法证明，免责条款可能被排除在合同效力之外。

3. 从投保人责任角度：代签行为可能构成违约或侵权

• 若投保人未经被保险人同意代签，可能违反保险合同中的“如实告知义务”或构成无权代理。此时，被保险人可主张合同对其不发生效力，并要求投保人承担相应责任。
• 若代签行为导致被保险人权益受损（如无法获得理赔），被保险人还可依据《民法典》主张侵权责任，要求赔偿损失。

4. 实务建议：关键在于证据固定

• 被保险人需证明不知情：如保留未签字的保险合同、沟通记录等，证明未参与投保过程。
• 投保人需证明合法性：如提供被保险人授权文件、知情同意书等，证明代签行为合法。
• 法院审查重点：是否履行明确说明义务、代签行为是否损害被保险人利益、免责条款是否与合同目的冲突等。

总结：若被保险人能证明对投保和免责条款完全不知情，且保险人无法证明已履行说明义务，起诉胜诉概率较高。但具体结果需结合合同条款、证据充分性及法院裁判尺度综合判断。如有相关材料，可进一步向我提供细节，以便更精准分析。