职务犯罪涉及两个罪名时，是否能判缓刑不能一概而论，需要结合具体案件情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、缓刑适用的法定条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时符合以下条件，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：这包括犯罪的手段、造成的后果、社会危害性等。如果两个职务犯罪罪名的情节均较轻，未对社会造成重大不良影响，那么更有可能满足缓刑的适用条件。
2. 有悔罪表现：犯罪分子是否有真诚的悔罪态度，如如实供述罪行、积极退赃退赔等。良好的悔罪表现能体现其人身危险性较小，有利于缓刑的适用。
3. 没有再犯罪的危险：这要求犯罪分子在缓刑考验期内，能够遵守法律法规，不再实施犯罪行为。
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：这要求犯罪分子的行为不会对社区的安全、秩序等造成负面影响。

二、职务犯罪的具体情况

1. 罪名性质：不同的职务犯罪罪名在法律规定上有所差异。有些罪名本身就对缓刑的适用有一定限制，而有些则相对较为宽松。例如，贪污罪、受贿罪等常见的职务犯罪，在符合一定条件下是可以判处缓刑的，但如果犯罪数额特别巨大等严重情形，通常难以判处缓刑。
2. 犯罪情节：即使涉及两个罪名，如果每个罪名的犯罪情节都较轻，且整体上未对社会造成重大不良影响，那么仍有可能满足缓刑的适用条件。反之，如果犯罪情节严重，如涉及巨额贪污、受贿等，则很难满足缓刑条件。
3. 一贯表现：犯罪分子在平时的工作和生活中的表现也是重要考量因素。若其以往表现良好，没有违法违纪记录，也可能增加判处缓刑的可能性。

三、实践中的考量因素

1. 公诉机关的意见：公诉机关在提起公诉时，会对犯罪分子的犯罪情节、悔罪表现等进行综合评估，并提出是否适用缓刑的意见。这会对法院的判决产生重要影响。
2. 法院的自由裁量权：法院在判决时，会结合具体案件情况，依法行使自由裁量权。即使涉及两个罪名，如果法院认为犯罪分子符合缓刑的适用条件，仍有可能判处缓刑。
3. 社会舆论和公众认知：虽然社会舆论和公众认知不是法律上的考量因素，但它们可能会对法院的判决产生一定影响。特别是在涉及职务犯罪的案件中，公众对腐败行为的零容忍态度可能会使法院在判决时更加谨慎。

四、具体案例分析

以某公职人员小朱为例，其因涉嫌贪污罪被起诉。检察机关查明其贪污数额较大，但小朱在案发后主动自首，如实供述罪行，并有立功表现，还积极退还了全部赃款，有明显的悔罪表现。然而，公诉机关认为该贪污行为在一定程度上损害了单位声誉，性质较为恶劣，不应当适用缓刑。最终，法院将综合各种因素进行判定。这个案例说明，即使涉及单个罪名，且犯罪分子有自首、立功及积极退赃悔罪等情节，但如果公诉机关认为其行为性质恶劣，法院也可能不判处缓刑。同理，涉及两个罪名时，更需要综合考虑各种因素。

职务犯罪涉及两个罪名时是否能判缓刑，需要结合具体案件情况综合判断。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。