核心结论：保险费归属需结合合同约定、法律规定及实际施工人身份综合判断，具体分以下两种情形：

1. 合同有明确约定时，依约定处理

• 法律逻辑：根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。若甲方与承包人签订的合同中明确约定保险费归属（如“保险费由承包人承担并享有权益”或“保险费专项用于实际施工人安全保障”），则应优先按合同条款执行。
• 实务要点：需审查合同条款是否明确保险费性质（如工伤保险、意外伤害险）、支付主体及受益对象。例如，若合同约定“甲方代缴的工伤保险费由承包人承担，但权益归实际施工人”，则实际施工人可主张权益。

2. 合同无约定或约定不明时，分情况处理

• 情形一：保险费属于工程成本
  • 法律逻辑：若保险费是工程成本组成部分（如为施工设备、材料投保），且合同未约定归属，根据《民法典》第510条，应按交易习惯或行业惯例处理。实务中，此类费用通常由承包人承担，因其是工程总价款的支付方。
  • 例外：若实际施工人能证明保险费是其独立支付（如提供转账记录），可主张返还。
• 情形二：保险费属于实际施工人权益
  • 法律逻辑：若保险费是为实际施工人投保（如农民工工伤保险），根据《保障农民工工资支付条例》第32条，施工单位应为农民工缴纳工伤保险费，费用可纳入工程成本。此时，实际施工人作为被保险人，享有保险权益。
  • 实务要点：需区分保险类型。例如，商业意外险的受益人可能是承包人或甲方，而工伤保险的受益人必须是劳动者（实际施工人）。

风险提示

• 若甲方未依法缴纳保险费，导致实际施工人无法享受保险权益，可能面临行政处罚（如《社会保险法》第86条）及民事赔偿（如实际施工人主张损失）。
• 实际施工人需保留保险费缴纳凭证、合同条款等证据，以维护自身权益。

建议：若涉及具体纠纷，需结合合同文本、保险单、付款记录等证据，进一步分析法律关系。如有疑问，可直接向我提供材料，我将为您详细解答。