核心结论：车辆从事营运运输时，若保险合同中约定了不赔偿的条款，其效力需根据具体情况判断，并非绝对有效或无效。以下从不同角度详细分析：

1. 保险合同条款的合法性审查

• 若条款明确且合法：根据《保险法》第十七条，保险人需对免责条款尽到明确说明义务（如加粗、单独提示等）。若保险公司能证明已履行该义务，且条款不违反法律强制性规定（如不免除其法定赔偿义务），则条款有效，保险公司可拒赔。
• 若条款存在瑕疵：若保险公司未对免责条款进行明确说明，或条款内容模糊（如“营运运输”定义不清），根据《保险法》司法解释，该条款可能被认定为无效，保险公司仍需承担赔偿责任。

2. 车辆使用性质变更的影响

• 未通知保险公司的后果：根据《保险法》第五十二条，若被保险车辆改变使用性质（如非营运变营运），导致危险程度显著增加，被保险人应及时通知保险公司。未通知的，保险公司对因营运导致的损失不承担赔偿责任。
• 例外情形：若保险公司明知车辆用于营运仍承保，或未在合同中明确约定使用性质变更的后果，可能被认定为放弃抗辩权，条款效力受限。

3. 条款是否违反公平原则

• 显失公平的认定：若免责条款完全免除保险公司责任，而未合理分配风险（如仅因车辆短暂营运即拒赔），可能因违反《民法典》第四百九十七条（显失公平）被认定为无效。
• 比例责任原则：部分法院可能支持按营运与非营运的比例分摊责任，而非完全拒赔。

4. 实务建议

• 投保时明确用途：购买保险时需如实告知车辆使用性质，避免后续纠纷。
• 保留证据：若保险公司未尽说明义务，需保留合同文本、沟通记录等证据。
• 及时补救：若车辆用途变更，应立即联系保险公司调整保单，避免拒赔风险。

总结：营运运输不赔条款的效力需结合合同条款合法性、保险公司说明义务、车辆使用性质变更通知义务等多方面判断。若您遇到具体纠纷，可直接向我提供合同文本、事故细节等材料，我将进一步分析条款效力及维权策略。