商事仲裁之所以更重契约精神，主要源于其经济属性、法律属性以及裁决思维和价值观的独特性。以下从几个方面详细阐述：

一、商事仲裁的经济属性

商事仲裁是解决利益相关者，即生意伙伴之间纠纷的一种方式。这些利益相关者之间的关系并非对立，而是以合作作为起点。因此，商事仲裁的核心目标在于寻找利益的平衡点，而非简单地依法判定对错。这种经济属性使得商事仲裁在裁决时更加注重契约精神，即尊重当事人之间的约定和承诺，探究当事人订立契约的本意。

二、商事仲裁的法律属性

商事仲裁作为市场主体自主解决纠纷的方式，被法律认可并可以促进经济活跃和社会稳定。与诉讼不同，商事仲裁在裁决时并不严格要求完全依照法律规定，而是允许使用商业习惯等作为裁决依据。这种灵活性使得商事仲裁在裁决时能够更加贴近商业实际，尊重当事人的意思自治和契约精神。例如，在合同纠纷中，如果合同中有明确的约定，商事仲裁往往会倾向于按照合同约定来裁决，而不是过分依赖法律条文。

三、商事仲裁的裁决思维和价值观

商事仲裁的裁决思维和价值观与法院诉讼存在显著差异。法院诉讼强调法律的权威性和公正性，追求个案的绝对公正；而商事仲裁则更注重商业效率和当事人的自主权，追求在尊重意思自治前提下的相对公平。这种差异体现在商事仲裁在裁决时更加注重契约精神，即尊重当事人之间的约定和承诺，按照合同约定来履行义务和承担责任。例如，在金融借贷类案件中，商事仲裁会尽可能地简化程序，快速定分止争，以体现其效率优先的原则，同时兼顾公平和公正。

四、商事仲裁的裁决参与主体

商事仲裁的裁决参与主体往往是行业专家，他们对行业惯例的理解更为透彻。这种专业性有助于仲裁员更好地理解案件细节，作出更准确的裁决。相比之下，法院诉讼的裁决专业性相对较低，法官通常需要处理各种类型的案件，可能缺乏特定行业或法律领域的专业知识。因此，在商事仲裁中，行业专家的参与使得裁决更加贴近商业实际，更加注重契约精神。

举例说明：

假设有两个商人在一个合同中明确约定，任何一方在发生纠纷时都不得向法院或仲裁机构请求酌减违约金。如果双方发生纠纷并选择商事仲裁来解决，那么仲裁机构往往会倾向于按照合同约定来裁决，即不支持任何一方请求酌减违约金的请求。这体现了商事仲裁对契约精神的尊重和维护。

建议与后果：

对于商事主体而言，在选择争议解决方式时，应充分考虑商事仲裁更重契约精神的特点。如果希望快速解决争议并尊重当事人之间的约定和承诺，那么商事仲裁是一个较好的选择。然而，也需要注意到商事仲裁的裁决结果可能更加注重商业效率和当事人的自主权，而非绝对的公正性。因此，在选择商事仲裁时，应充分了解其特点和风险，并作出明智的决策。

如果您在商事仲裁方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。