拆违是否会请求行政赔偿，需根据具体情况判断，并非一概而论。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般情况下拆违无需行政赔偿
法律依据：
- 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，国家机关和国家机关工作人员行使职权时，若侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害，受害人有权取得国家赔偿。但违法建筑本身不具有合法性，其拆除通常被视为合法行使行政职权，不构成对合法权益的侵犯。
- 《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条也赋予了行政机关对违法建筑进行拆除的权力，并规定了相应的处理措施，但并未提及拆除需给予行政赔偿。
逻辑分析：
- 违法建筑因不符合法律法规要求，其存在本身即具有非法性。
- 行政机关依法拆除违法建筑，是维护城乡规划和土地管理秩序的必要手段。
- 在此过程中，若未损害当事人的其他合法权益，则不涉及行政赔偿问题。
二、特定情况下拆违可能产生行政赔偿
认定违法建筑的行政行为违法：
- 如果行政机关在认定建筑物为违法建筑的过程中存在事实认定错误、适用法律错误或违反法定程序等问题，导致将合法建筑错误地认定为违法建筑并予以拆除，那么行政机关的拆除行为即为违法，需承担行政赔偿责任。
- 举例：未充分调查取证即认定某房屋为违法建筑并拆除，而实际上该房屋拥有合法建设审批手续。
拆除过程中违反法定程序：
- 即使建筑物确属违法建筑，行政机关在拆除时也必须遵循法定程序。如未事先通知当事人、未给予陈述和申辩的机会、未依法制作并送达相关法律文书等，均可能对当事人的合法权益造成损害。
- 在此情况下，行政机关需对因违反程序造成的扩大损失部分进行赔偿。
- 举例：拆除时未妥善保管建筑内的合法财物，导致财物损坏或丢失。
拆除行为超过必要限度：
- 行政机关在拆除违法建筑时应遵循比例原则，采取必要且适当的措施，避免对当事人的合法权益造成不必要的损害。
- 如果拆除行为明显超出必要限度，造成当事人合法权益过度受损，行政机关也需对超出部分的损失进行赔偿。
- 举例：在拆除部分违法搭建的房屋时，将整个房屋拆除。
三、申请行政赔偿的前提与流程
前提：
- 确认行政机关的拆除行为违法。这通常需要通过行政复议或行政诉讼途径来实现。
流程：
- 提出方式：赔偿请求可在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出，或在行政行为被确认违法后单独向赔偿义务机关（即实施违法拆除的行政机关）提出。
- 时间要求：单独提出赔偿申请的，赔偿义务机关需在收到申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定。若逾期未决定，赔偿请求人可在期限届满后三个月内向人民法院提起诉讼。
- 申请书内容：赔偿申请书应详细载明受害人的基本信息、具体的赔偿要求、事实根据及理由，并注明申请的日期。
四、建议与总结
- 建议：面对拆违行为，若认为自身合法权益受到侵害，应及时收集证据，了解相关法律法规和程序要求，并在必要时通过合法途径维护自身权益。
- 总结：拆违是否会产生行政赔偿，取决于行政机关的认定过程、拆除程序以及拆除行为的合理性。在一般情况下，拆违无需行政赔偿；但在特定情况下，如行政机关认定违法建筑的行政行为违法、拆除过程中违反法定程序或拆除行为超过必要限度时，可能会产生行政赔偿责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。