在民事案件中，关于笔记（这里我们理解为作为证据的书面记录或文件）的举证责任分配，主要遵循民事诉讼中的一般举证原则，并结合具体案件类型和法律规定进行具体分析。以下是对这一问题的详细解答：
一、一般原则：“谁主张，谁举证”
在民事诉讼中，举证责任的基本原则是“谁主张，谁举证”。这意味着，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。如果当事人无法提供足够的证据来支持其主张，那么该主张可能不会被法院采纳。
二、笔记作为证据的特殊性
当笔记作为证据出现在民事案件中时，其举证责任分配需考虑笔记的真实性、关联性和合法性：
真实性：笔记必须是真实的，不是伪造或篡改的。如果对笔记的真实性产生争议，提供笔记的一方通常需要承担证明其真实性的责任。例如，在借条纠纷中，如果被告对借条的真实性提出异议，原告可能需要通过鉴定等方式来证明借条的真实性。
关联性：笔记必须与案件事实具有客观联系。如果笔记与案件无关，那么它就不能作为有效证据。在分配举证责任时，法官会考虑笔记与待证事实之间的关联性，要求当事人提供与待证事实直接相关的笔记作为证据。
合法性：笔记的收集、保存和提交必须符合法律规定。如果笔记是通过非法手段获得的，那么它就不能作为合法证据。在举证责任分配时，法官会审查笔记的合法性，确保其符合法律要求。
三、特殊情况下的举证责任倒置
在民事诉讼中，存在一些特殊情况下的举证责任倒置。例如，在环境污染侵权案件中，由被告就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。虽然这种情况不直接涉及笔记，但说明了在某些特殊案件中，举证责任可能会从主张方转移到对方。然而，就笔记本身而言，除非法律有特别规定，否则通常不适用举证责任倒置。
四、具体案件中的举证责任分配
在实际案件中，举证责任的分配还需根据具体案件情况和法律规定来确定。例如，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。如果笔记是合同的一部分或与合同相关，那么提供笔记的一方可能需要证明其与合同的关系以及笔记的真实性、关联性和合法性。
五、建议
保留原始笔记：尽可能保留笔记的原始形式，避免篡改或伪造。
及时收集证据：在发现可能涉及笔记的纠纷时，及时收集相关证据，包括笔记本身以及其他辅助证据。
咨询专业律师：在涉及复杂笔记举证责任的案件中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
综上所述，民事案件中关于笔记的举证责任分配主要遵循“谁主张，谁举证”的原则，并考虑笔记的真实性、关联性和合法性。在特殊情况下，可能适用举证责任倒置，但通常不直接涉及笔记。在实际案件中，举证责任的分配还需根据具体案件情况和法律规定来确定。