租赁车牌照购买车辆，一般不能排除强制执行。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律关系分析
物权归属：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。在车辆购买中，若以租赁车牌照的名义购买，但实际出资人为购买者，车辆的所有权归属需依据购车合同、付款凭证等证据来确定。
- 若购车合同明确车辆归购买者所有，且购买者能提供充分的付款证据，那么从物权法的角度来看，车辆应归购买者所有，但这并不直接决定能否排除强制执行。
强制执行依据：
- 强制执行是法院根据生效法律文书（如判决书、裁定书等）对被执行人财产采取的强制措施。若租赁车牌照的持有者（或名义车主）因债务等问题被法院强制执行，且车辆登记在其名下，那么车辆可能成为执行标的。
- 此时，即使实际出资人为购买者，若无法通过法律程序证明车辆的实际所有权，或无法及时提出执行异议并得到法院支持，车辆仍可能被强制执行。
二、实际操作与风险防范
合同约定：
- 在租赁车牌照购买车辆时，双方应签订详细的购车合同，明确车辆的所有权归属、使用方式、风险承担等条款。这有助于在发生纠纷时，为实际出资人提供法律保护。
- 然而，合同约定并不能直接对抗法院的强制执行。若车辆登记在租赁车牌照持有者名下，且该持有者成为被执行人，实际出资人需通过法律程序来主张权利。
执行异议：
- 若实际出资人认为车辆不应被强制执行，可以在执行过程中提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，案外人（即非执行案件当事人）对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。
- 提出执行异议时，实际出资人需提供充分的证据证明车辆的实际所有权归属，如购车合同、付款凭证、车辆使用记录等。
风险防范建议：
- 尽量避免使用租赁车牌照购买车辆，以减少潜在的法律风险。
- 若必须使用租赁车牌照，应确保购车合同明确、付款凭证齐全，并考虑将车辆过户至实际出资人名下（若法律允许）。
- 在发生纠纷时，及时咨询专业律师，通过法律程序来维护自身权益。
三、特殊情况考虑
- 在某些特殊情况下，如租赁车牌照持有者与实际出资人之间存在明确的债权债务关系，且该关系与车辆购买无关时，实际出资人可能通过法律程序主张对车辆的所有权，并尝试排除强制执行。但这需要依据具体的案件事实和法律规定来判断。
总结与建议：租赁车牌照购买车辆一般不能直接排除强制执行。实际出资人应通过签订详细的购车合同、保留付款凭证等方式来防范法律风险，并在发生纠纷时及时咨询专业律师，通过法律程序来维护自身权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。