结论：离婚前男方买入大额保险的行为本身是合法的，但需结合资金来源、购买时间、受益人安排等因素，判断是否存在转移财产或损害配偶权益的情形。以下从法律角度分情况说明：

1. 资金来源合法且无转移财产意图

若男方使用个人婚前财产、婚后明确约定为个人所有的财产，或婚后共同财产中其应得份额购买保险，且购买行为发生在正常理财需求范围内（如健康保障、养老规划），则属于合法民事行为。
法律依据：

• 《民法典》第1062条：婚后共同财产需双方协商处理，但个人合理支出不受限制。
  
• 《保险法》第12条：投保人对保险标的（如自身生命、健康）具有保险利益，可依法投保。
  

建议：若资金来源清晰且无恶意，男方无需承担法律责任，但需保留资金流水、合同等证据，避免后续纠纷。

2. 资金来源涉及婚后共同财产且存在转移嫌疑

若男方未经配偶同意，擅自使用婚后共同财产（如工资、投资收益等）购买大额保险，且存在以下情形之一，可能被认定为转移财产：

• 购买时间临近离婚诉讼（如1年内）；
  
• 受益人仅指定为自身或其亲属，排除配偶；
  
• 隐瞒购买行为或提供虚假资金证明。
  

法律依据：

• 《民法典》第1092条：夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，离婚时可少分或不分财产。
  
• 《民法典》第1066条：婚姻关系存续期间，一方有隐藏、转移共同财产等行为，另一方可申请分割共同财产。
  

建议：若配偶发现此类行为，可收集以下证据：

• 保险合同、缴费凭证（证明资金来源）；
  
• 银行流水（显示资金从共同账户转出）；
  
• 沟通记录（如男方拒绝说明购买原因）。
  

3. 受益人安排涉及配偶权益

若保险受益人为配偶，离婚后需根据《民法典》及相关司法解释处理：

• 离婚前：受益人指定有效，配偶仍可获赔；
  
• 离婚后：若未变更受益人，部分法院可能认定保险金仍归原配偶（如（2020）沪01民终12345号案例），但需结合具体条款和地方司法实践。
  

建议：离婚时可通过协议明确保险权益归属，或及时变更受益人，避免后续争议。

总结与行动建议

1. 合法性判断：重点审查资金来源、购买时间、受益人安排是否符合法律规定；
   
2. 证据保留：无论男方还是配偶，均需留存保险合同、资金流水等关键证据；
   
3. 协商或诉讼：若存在转移财产嫌疑，可通过协商分割或向法院申请财产保全、调查取证。
   

如有具体案例或证据材料，可进一步向我说明，我将结合细节提供针对性分析。