结论前置：开叉车无证驾驶压死人，保险公司是否赔偿需分情况讨论，具体结论如下：
1. 若保险合同明确约定“无证驾驶”为免责事由，保险公司通常不赔
- 法律依据：根据《保险法》第十七条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，保险合同中若明确将“无证驾驶”列为免责条款，且保险公司已尽到提示说明义务（如加粗字体、单独提示等），则保险公司有权拒赔。
- 实务分析：叉车虽属特种设备，但若投保的是“机动车交通事故责任强制保险”或“商业第三者责任险”，保险公司可能主张“无证驾驶”违反法律强制性规定（如《特种设备安全法》要求叉车操作需持证），从而免除赔偿责任。
- 例外情形：若保险公司未对免责条款进行明确提示或说明，用户可主张条款无效，要求保险公司赔偿。
2. 若保险合同未明确约定“无证驾驶”免责，或约定不明，保险公司可能需赔
- 法律依据：根据《保险法》第三十条，对合同条款有争议的，应按通常理解解释；有两种以上解释的，应作出有利于被保险人的解释。
- 实务分析：若保险合同未将“无证驾驶”列为免责事由，或仅笼统约定“违法驾驶”免责但未明确包含“无证驾驶”，用户可主张保险公司应承担赔偿责任。
- 风险提示：即使合同未明确免责，法院也可能结合《特种设备安全法》等法律，认定“无证驾驶”属于重大过失，从而部分减轻保险公司的赔偿责任。
3. 若保险公司已赔付，可能向致害人追偿
- 法律依据：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，驾驶人未取得驾驶资格发生事故的，保险公司在赔偿范围内有权向致害人追偿。
- 实务分析：即使保险公司初期赔付，后续仍可能通过法律程序要求无证驾驶者（或雇主）返还赔偿款。
建议与风险提示
- 立即核查保险合同：重点查看“责任免除”条款是否明确包含“无证驾驶”。
- 固定证据：保留事故现场照片、监控录像、证人联系方式等，证明事故经过及责任划分。
- 协商与诉讼并行：可先与保险公司协商，若协商无果，需在1年内提起诉讼（人身损害赔偿诉讼时效为3年，但保险纠纷可能适用更短期限）。
- 刑事责任风险：无证驾驶叉车致人死亡可能涉嫌“过失致人死亡罪”或“重大责任事故罪”，需同步应对刑事调查。
如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体合同条款和案件细节为您详细分析。