为没有砍伐许可证的人介绍卖树人，是否构成滥伐林木罪，需结合具体情况判断，以下从不同角度进行分析：

1. 构成共犯的情形

• 明知且参与：若介绍人明知买方无砍伐许可证，仍积极协助联系卖方，甚至促成交易，且其行为与滥伐结果存在直接关联（如提供砍伐工具、协助运输等），可能被认定为滥伐林木罪的共犯。
• 案例参考：在喻某光案中，法院认定喻某光明知买方无证，仍出售林木并放任砍伐，其行为与买方构成共犯，最终以滥伐林木罪追究刑事责任。

2. 不构成共犯的情形

• 无明知或无参与：若介绍人仅提供信息，未核实买方资质，且无证据证明其明知买方无证，或未参与砍伐行为，一般不构成共犯。
• 法律边界：根据《刑法》第三百四十五条，滥伐林木罪的主体是直接实施砍伐行为的人。介绍人若未直接参与砍伐或未提供实质帮助，通常不承担刑事责任。

3. 关键判断因素

• 主观明知：需证明介绍人明知买方无砍伐许可证。若无法证明，则不构成共犯。
• 客观行为：介绍人是否参与砍伐、运输、销售等环节。若仅提供信息，无其他行为，风险较低。
• 因果关系：介绍行为与滥伐结果是否存在直接因果关系。若介绍后买方自行无证砍伐，介绍人责任可能减轻。

4. 法律建议

• 谨慎核实资质：介绍前应要求买方提供砍伐许可证，避免因疏忽承担法律风险。
• 保留证据：若已介绍，建议保留沟通记录、买方资质证明等，以证明无主观故意。
• 及时止损：若发现买方无证砍伐，应立即停止协助，并举报违法行为。

5. 可能的法律后果

• 刑事责任：若构成共犯，可能面临拘役、有期徒刑及罚金。
• 民事责任：若介绍行为导致生态损害，可能需承担民事赔偿责任。

总结：介绍人是否构成滥伐林木罪，需结合其主观明知、客观行为及因果关系综合判断。建议谨慎核实买方资质，避免法律风险。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。