以租代购车辆抵押是否构成合同诈骗，需结合租车人的主观意图、行为方式及合同履行情况综合判断。具体分析如下：

1. 可能不构成合同诈骗的情况

• 临时起意抵押且有偿还意图：若租车人因突发经济困难或其他紧急情况，临时决定将车辆抵押借款，但仍有归还车辆和支付租金的意愿，并在获得借款后积极采取措施弥补经济状况，以确保能履行租赁合同义务，则主观上无非法占有的目的，不构成合同诈骗罪。
• 合理的抵押行为且不影响租赁合同履行：若租车人将租赁车辆抵押是为了保障自身或他人的合法权益，且该抵押行为未对租赁合同的履行造成实质性影响，也未给出租方带来财产损失，则同样不构成合同诈骗罪。

2. 可能构成合同诈骗的情况

• 以非法占有为目的：若租车人在租赁车辆时即计划将车辆抵押获取资金，且无打算按租赁合同约定归还车辆或支付租金，则本质上是以租赁为名，行诈骗财物之实，构成合同诈骗罪。
• 虚构事实或隐瞒真相：若租车人在租赁过程中虚构自己的经济状况、租赁用途等事实，或隐瞒准备将车辆抵押的真实意图，诱使出租方基于错误认识将车辆出租，之后再将车辆抵押给他人，从而给出租方造成财产损失，则亦构成合同诈骗罪。

3. 法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的行为，可能构成合同诈骗罪。具体情形包括：

• 以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
• 以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
• 没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
• 收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
• 以其他方法骗取对方当事人财物的。

4. 实际案例分析

• 案例一：张三向租车公司租赁车辆后，立即将车抵押获取现金并逃匿，未支付任何租金。此案例中，张三的行为符合合同诈骗罪的构成要件，即以非法占有为目的，通过欺诈手段骗取租赁车辆后进行抵押。
• 案例二：赵六因家人重病急需资金，将租赁的车辆临时抵押借款，并向租车公司说明了情况，承诺会尽快归还车辆并支付租金。后续赵六如期履行了承诺。此案例中，赵六的行为属于临时起意抵押且有偿还意图，不构成合同诈骗罪。

5. 建议与提醒

• 对于租车公司而言，在开展业务时应加强风险防控意识，对租车人的身份和信用状况进行充分核查和评估，以降低合同诈骗的风险。
• 对于租车人而言，应遵守法律法规和合同约定，不得擅自将租赁车辆进行抵押或用于其他非法用途。如遇纠纷，双方应寻求法律途径解决，维护自身合法权益。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。