肇事逃逸后不做伤情鉴定，确实可能影响后续的伤残鉴定及赔偿计算，但二者并非直接等同，需分情况讨论。以下从法律程序、赔偿计算、责任认定三个角度展开分析：

1. 法律程序角度：伤情鉴定是伤残鉴定的前提，但逃逸不免除鉴定义务

• 伤情鉴定：用于确定受伤程度（如轻伤、重伤），是刑事案件中定罪量刑的关键依据。例如，若伤者构成重伤，肇事逃逸者可能面临更重的刑罚（如三年以上七年以下有期徒刑）。
• 伤残鉴定：在伤情稳定后进行，用于确定伤残等级（如十级至一级），是民事赔偿中计算残疾赔偿金、被扶养人生活费等项目的依据。
• 逃逸后的义务：根据《道路交通安全法》，肇事逃逸者需承担更严格的法律责任。公安机关交通管理部门在侦破案件后，有权要求伤者进行伤情鉴定和伤残鉴定，以明确责任和赔偿范围。若伤者拒绝配合，可能影响对肇事者的惩处力度。

2. 赔偿计算角度：不做伤残鉴定可能导致赔偿金额无法准确确定

• 伤残鉴定的作用：伤残等级直接影响赔偿项目。例如，十级伤残的残疾赔偿金约为当地上年度人均可支配收入的10%，一级伤残则为100%。若不做伤残鉴定，伤者无法主张残疾赔偿金、被扶养人生活费等项目，可能导致赔偿金额大幅减少。
• 逃逸者的赔偿义务：根据《民法典》，肇事逃逸者需承担全部民事赔偿责任。若伤者不做伤残鉴定，可能因举证不足而无法获得全额赔偿，但逃逸者仍需在合理范围内承担责任。

3. 责任认定角度：逃逸行为本身会加重责任，但鉴定结果影响具体量刑和赔偿

• 刑事责任：肇事逃逸致人重伤或死亡的，可能构成交通肇事罪，处三年以上七年以下有期徒刑；若因逃逸致人死亡，处七年以上有期徒刑。伤情鉴定结果直接影响是否构成重伤或死亡，进而影响量刑。
• 民事责任：逃逸者需承担全部赔偿责任，但伤残鉴定结果决定赔偿范围。例如，若伤者未做伤残鉴定，可能无法主张后续治疗费、康复费等长期费用。

建议与风险提示

1. 伤者应积极配合鉴定：

   • 伤情鉴定和伤残鉴定是维护自身权益的关键步骤。若拒绝配合，可能因举证不足而无法获得合理赔偿，甚至影响对肇事者的惩处。
   • 示例：若伤者因逃逸未及时鉴定，后续发现伤残等级较高，但因证据缺失无法主张全额赔偿，可能面临经济损失。

2. 肇事逃逸者不可逃避责任：

   • 逃逸行为本身会加重法律责任，包括刑事处罚和民事赔偿。即使伤者未做伤残鉴定，逃逸者仍需在合理范围内承担责任。
   • 示例：逃逸者可能因未及时救助伤者而被认定为“故意逃避责任”，从而面临更严厉的刑事处罚。

3. 法律程序不可忽视：

   • 公安机关交通管理部门有权要求伤者进行鉴定，伤者有义务配合。若拒绝，可能影响案件处理进度和结果。

总结：肇事逃逸后不做伤情鉴定，可能间接影响伤残鉴定的进行和赔偿计算，但二者并非直接等同。伤者应积极配合鉴定以维护自身权益，肇事逃逸者则不可因伤者未鉴定而逃避责任。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。