市场监管部门在某些情况下有权当天不出现场，而是采用非现场监管的方式。以下是对这一问题的详细分析：
一、非现场监管的合法性与合理性
法律依据与政策支持：
- 近年来，随着数字化技术的发展，市场监管部门开始探索并推行非现场监管方式。这种方式得到了政策层面的支持，旨在通过科技手段提升监管效能，减少对企业的现场打扰。例如，北京市就全面推行了以非现场监管为标志的数字化监管改革，要求各监管部门充分探索运用视频AI识别、人工智能、大数据筛查等技术手段发现潜在的风险隐患。
监管效能的提升：
- 非现场监管通过数字化手段，如视频监控、数据分析等，能够实时或定期获取企业的经营信息，从而精准发现风险问题。这种方式不仅提高了监管效率，还降低了监管成本，使得市场监管部门能够在不增加现场检查频次的情况下，更有效地履行监管职责。
二、非现场监管的适用场景
风险预警与初步筛查：
- 在市场监管中，非现场监管特别适用于风险预警和初步筛查阶段。通过数据分析、视频监控等手段，市场监管部门可以及时发现企业的潜在风险，如食品安全问题、环境污染等，从而提前介入，防止问题扩大。
特定行业的监管需求：
- 对于某些特定行业，如餐饮、驾培等，非现场监管具有独特的优势。例如，在餐饮行业，通过“互联网+明厨亮灶”系统，市场监管部门可以远程监控餐厅后厨的食品加工过程，确保食品安全。在驾培行业，非现场监管可以动态监管驾驶员培训全过程，打击缩减学时、“黑驾校”等违规违法行为。
三、现场检查与非现场监管的互补性
现场检查的必要性：
- 尽管非现场监管具有诸多优势，但现场检查仍然是市场监管不可或缺的一部分。对于某些复杂或严重的问题，如企业存在重大违法违规行为或需要深入调查的情况，市场监管部门仍然需要派员到现场进行实地检查。
非现场监管与现场检查的配合：
- 在实际监管中，非现场监管与现场检查往往相互配合、相辅相成。非现场监管可以为现场检查提供线索和依据，使现场检查更加有针对性；而现场检查则可以验证非现场监管的结果，确保监管的准确性和有效性。
四、对企业的建议
- 积极配合非现场监管：企业应充分认识到非现场监管的重要性和必要性，积极配合市场监管部门的工作，确保提供的数据和信息真实、准确、完整。
- 加强自律自治：企业应建立健全内部管理制度，加强自律自治，确保经营活动合法合规。同时，企业还可以利用非现场监管的契机，提升自身的管理水平和风险防范能力。
总结来看，市场监管部门在符合法律法规和政策要求的前提下，有权根据监管需要和实际情况选择采用非现场监管或现场检查的方式。因此，在某些情况下，市场监管部门确实有权当天不出现场。如果您对市场监管部门的监管方式或具体监管行为有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。