公司员工个人手机号码代表公司发送的催告，其法律效力需分情况讨论，具体如下：
员工有明确授权且催告内容合法
- 若员工获得公司明确授权（如书面授权文件、公司规章制度规定等），且催告内容合法（如催告债务人履行债务、催告履行合同义务等），则该催告具有法律效力。因为在此情况下，员工的行为可视为公司的行为，其法律后果由公司承担。
- 法律依据：根据《民法典》相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
员工无明确授权但公司事后追认
- 若员工未获得公司明确授权，但公司事后对催告行为进行了追认（如公司书面确认、实际履行催告内容等），则该催告同样具有法律效力。因为追认行为使得原本无权代理的行为转化为有权代理。
- 法律依据：根据《民法典》相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。但被代理人开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认。
员工无明确授权且公司未追认
- 若员工未获得公司明确授权，且公司事后未对催告行为进行追认，则该催告可能不具有法律效力。因为在此情况下，员工的行为可能构成无权代理，其法律后果原则上由员工自行承担。但需注意，若相对人（如债务人）有理由相信员工有代理权（如表见代理情形），则该催告可能仍对公司产生法律效力。
- 表见代理情形：根据《民法典》相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
法律建议：
- 为避免法律纠纷，公司应明确授权员工代表公司发送催告，并保留相关授权文件。
- 若员工未经授权发送催告，公司应及时对催告行为进行追认或否认，以明确法律责任。
- 相对人在收到催告时，应核实发送人的身份和授权情况，以避免因表见代理等情形而承担不必要的法律责任。
可能法律后果：
- 若催告具有法律效力，则债务人应履行催告内容，否则可能面临法律责任。
- 若催告不具有法律效力，则公司可能无法通过法律途径追究债务人的责任，但可依据内部规定对员工进行相应处理。
如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。