调解可以中途停止。在调解过程中，当事人拥有自主决定权，这是调解自愿原则的重要体现。以下从不同角度对调解中途停止的相关问题进行详细分析：
一、调解中途停止的合法性及情形
合法性基础：
- 调解遵循自愿原则，这不仅体现在启动调解时需双方自愿，在调解进程中当事人同样有权随时终止。一旦当事人提出停止调解，调解程序通常会立即暂停或结束。
具体情形：
- 当事人明确拒绝调解：若当事人认为调解无法达到预期目的，或出于其他原因不愿继续通过调解解决纠纷，可以明确拒绝调解，此时调解程序终止。
- 合理时间内未达成协议：若在合理时间内双方未能达成调解协议，且继续调解无意义，调解可终止。
- 一方无正当理由不参加或中途退出调解：如一方无正当理由不参加调解，或中途退出调解，导致调解无法正常进行，调解程序也会终止。
- 存在违法违规行为：若调解过程中存在违法违规行为，破坏调解秩序，调解同样会终止。
二、调解中途停止的法律后果
无不利后果的情形：
- 若因当事人和解、撤回调解申请等正当原因导致调解停止，一般无不利后果。当事人可根据具体情况，选择通过仲裁、诉讼等其他途径来解决纠纷。
可能产生不利后果的情形：
- 若一方无正当理由拒不到场或中途退出调解，可能被视为放弃调解权利，调解程序终止。在此情况下，若调解是纠纷解决前置程序（如某些特定类型的纠纷必须先经过调解），当事人可能需按原途径解决纠纷，比如直接提起诉讼。
- 若因一方违反调解程序规定（如故意拖延、提供虚假信息等）导致调解终止，过错方可能需承担相应不利后果，如赔偿对方因此遭受的合理损失。
三、调解终止后当事人的法律责任
无过错情形：
- 若调解终止是因无法达成一致意见，而此前双方在调解中无过错行为，一般按原纠纷状态处理。对于民事纠纷，可能需按照相关实体法律规范确定责任。例如，在合同纠纷中，若未履行合同义务一方存在违约行为，就需承担违约责任，如继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。
有过错情形：
- 若调解终止是因一方违反调解程序规定导致，过错方可能需承担相应法律责任。例如，在侵权纠纷中，若侵权方因故意拖延调解进程而导致调解终止，侵权方仍需承担侵权责任，包括停止侵害、消除影响、赔偿损失等。
四、调解终止后的纠纷解决途径
仲裁：
- 若当事人选择仲裁途径解决纠纷，需注意仲裁机构的选择、仲裁规则的遵循等事项。仲裁具有一裁终局的特点，且仲裁裁决具有法律效力，当事人应认真对待仲裁程序。
诉讼：
- 若当事人选择诉讼程序解决纠纷，需考虑如何准备充分的证据、怎样确定合适的管辖法院等问题。诉讼程序相对复杂，但具有更强的公信力和执行力。
建议：在调解过程中，若当事人认为调解无法达到预期目的或出现不适宜继续调解的情况，应及时向调解组织或相关机构表明终止调解的意愿。同时，当事人应了解调解终止后可能产生的法律后果及后续纠纷解决途径，以便做出合理的选择。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。