在指定管辖的情况下，通常并不直接涉及“留置权”的留置与否问题，因为“留置权”更多是在民事法律关系中，如合同、物权等领域讨论的概念，而指定管辖主要是关于司法管辖权的分配。不过，若将问题理解为在指定管辖的司法程序中，哪些情形下不会对相关人员采取留置措施（这里假设“不留置权”指的是不对特定人员采取留置这一强制措施），我们可以从监察法实施条例的角度来探讨。

监察法实施条例中关于不得采取留置措施的情形

根据监察法实施条例及相关规定，监察机关在调查过程中，对某些特定人员或特定情形下，是不得采取留置措施的。这些情形主要包括但不限于：

1. 不符合留置条件的人员：

   • 留置措施通常针对涉嫌严重职务违法或职务犯罪的被调查人。如果被调查人的行为不构成严重职务违法或职务犯罪，或者证据不足，则不应采取留置措施。

2. 特定身份或状态的人员：

   • 患有严重疾病、生活不能自理的人员：对于这类人员，由于他们身体状况的特殊性，采取留置措施可能会对其健康造成严重影响，因此通常不予留置。
   • 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女：出于人道主义考虑，对这类妇女一般也不采取留置措施。
   • 系生活不能自理的人的唯一扶养人：如果被调查人是生活不能自理的人的唯一扶养人，采取留置措施可能会导致被扶养人无人照料，因此也不予留置。

3. 已采取其他强制措施的人员：

   • 如果被调查人已经被采取其他强制措施，如刑事拘留、逮捕等，且这些措施已经能够满足调查需要，则无需再采取留置措施。

4. 案件性质或调查阶段不适宜留置：

   • 在某些案件中，由于案件性质特殊或调查阶段尚早，采取留置措施可能并不适宜。例如，在初步核实阶段，如果证据尚不充分，可能不会立即采取留置措施。

指定管辖与留置措施的关系

在指定管辖的情况下，监察机关会根据案件的性质、情节以及被调查人的身份等因素，综合判断是否需要采取留置措施。指定管辖本身并不直接决定是否留置，而是为案件的调查提供了司法管辖上的便利。因此，在指定管辖的案件中，是否留置仍需根据上述不得采取留置措施的情形以及案件的具体情况来判断。

法律建议

• 对于被调查人：如果认为自己不符合留置条件或属于不得留置的情形，可以向监察机关提出异议，并提供相关证据或理由。
• 对于监察机关：在采取留置措施前，应严格审查被调查人的身份、健康状况以及案件性质等因素，确保留置措施的合法性和必要性。
• 对于公众：了解监察法实施条例中关于留置措施的规定，有助于更好地维护自身权益和监督监察机关的执法行为。

如果您在指定管辖或留置措施方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。