烟农为完成收购任务而收购其他烟农的烟叶，一般不宜以非法经营罪定罪。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、非法经营罪的构成要件

非法经营罪，是指违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，或者买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件，或者从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。其构成要件主要包括：

1. 主体要件：一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人或单位。
2. 主观要件：故意，且通常具有营利目的。
3. 客体要件：国家对专营、专卖物品或其他限制买卖物品的市场管理制度。
4. 客观要件：违反国家规定，未经许可经营专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，或者从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重。

二、烟叶收购的专营专卖制度

烟叶作为生产卷烟的原料，在我国属于烟草专卖品。烟叶的种植不需要持证或得到烟草部门的批准或许可，而是在国家统一的种植规划下，由烟农自行种植。然而，烟叶的收购需要由烟草部门批准设立的烟叶收购站（点）进行，除此之外，任何人不能擅自收购烟草。这意味着，种植烟叶的烟农只能销售给烟叶收购站（点），不能销售给其他人。

三、为完成收购任务而收购烟叶的行为分析

1. 主观目的：烟农为完成收购任务而收购其他烟农的烟叶，其主观目的并非以营利为目的，而是为了完成与收购站之间签订的《烟叶种植收购合同》所约定的交售任务。如果认为非法经营罪的经营行为须是带有营利目的，则为完成交售任务收购烟叶的行为显然不是非法经营行为。

2. 社会危害性：即使认为非法经营罪不需要以营利为目的，但为完成交售任务而收购烟叶的行为，也不同于为销售而予以收购的情形。从主观恶性和社会危害性的角度来说，这种行为属于情节显著轻微，危害不大。

3. 司法实践：在司法实践中，也有类似案例认为，为完成交售任务而收购烟叶的行为不构成非法经营罪。例如，沾检公诉刑不诉〔2019〕12号案例中，被不起诉人从外地购买烟叶到本地烟点交售冲抵其任职村委会烟叶收购任务数的行为，被认定为不是非法经营行为，不符合非法经营罪的构成要件。

四、其他不宜以非法经营罪定罪的情形

除了为完成收购任务而收购烟叶的行为外，还有两种收购烟叶的行为也不宜以非法经营罪定罪：

1. 收购未列入名晾晒烟名录的其他晾晒烟：作为烟草专卖品的烟叶，本身只包括烤烟和名晾晒烟。非名录晾晒烟被排除在烟草专卖品之外，因此收购未列入名晾晒烟名录的其他晾晒烟，不能以非法经营罪处理。

2. 收购无使用价值的级外烟：烟叶在收购中分为上等烟、中等烟、下等烟和低等烟。对于没有使用价值的级外烟，是不会收购的。因为烟叶是卷烟的生产原料，作为烟草专卖品的烟叶其前提当然是有使用价值的等级烟。无使用价值的级外烟也不能称之为“烟草专卖品”，因此收购无使用价值的级外烟也不宜以非法经营罪定罪。

总结与建议：

烟农为完成收购任务而收购其他烟农的烟叶，一般不宜以非法经营罪定罪。这主要是基于其主观目的并非以营利为目的，以及从社会危害性的角度来说属于情节显著轻微、危害不大的行为。当然，如果烟农在收购过程中存在其他违法行为，如伪造、变造相关证件或合同等，则可能构成其他犯罪。因此，在实际操作中，烟农应严格遵守相关法律法规和合同约定，避免触犯法律红线。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。