结论：工程合同里约定质保期到期，并不必然证明必须支付验收款，需结合合同具体条款、验收情况及法律规定综合判断。以下分情况详细说明：

1. 合同明确约定“验收款支付与质保期到期挂钩”

• 若合同中明确写明“验收款在质保期届满且无质量问题后支付”，则质保期到期是支付验收款的前提条件之一。但需注意：
  • 前提条件：需同时满足“质保期到期”和“无质量问题”（或已妥善解决质量问题）两个要件。若质保期内出现质量问题且未修复，发包方有权拒付或扣减验收款。
  • 举证责任：承包方需证明已履行质保义务（如维修记录、验收单等），否则发包方可能以“未达到付款条件”为由抗辩。

2. 合同未明确约定“质保期到期”为验收款支付条件

• 若合同仅约定验收款支付时间（如“验收合格后XX日内支付”），而未提及质保期，则质保期到期与验收款支付无直接关联。此时：
  • 验收合格是关键：验收款支付通常以工程通过竣工验收为前提，与质保期无关。质保期是缺陷责任期，主要涉及质量保修义务，而非付款条件。
  • 例外情形：若合同存在“默示条款”或行业惯例（如某些工程领域默认质保期满后支付尾款），需结合具体证据判断，但此类情形较少，且需以合同明确约定为准。

3. 质保期与验收款支付的法律逻辑

• 质保期的性质：质保期是承包方对工程质量承担保修责任的期间，主要约束质量修复义务，而非付款义务。
• 验收款的性质：验收款是发包方对工程合格部分的对价支付，通常以“验收合格”为支付节点，与后续质保期无必然联系。
• 法律风险：若合同条款模糊，可能引发争议。例如，发包方可能以“质保期未到”为由拖延付款，但若合同未明确约定，该抗辩可能不被支持。

4. 实务建议

• 审查合同条款：重点查看验收款支付条件是否包含“质保期到期”，若无明确约定，则以验收合格为准。
• 留存证据：承包方应保存验收单、质保期维修记录等证据，证明已履行合同义务。
• 协商或诉讼：若发包方拒付，可先协商明确付款条件；协商不成，可依据合同条款及《民法典》合同编（如第577条、第807条）主张权利。

总结：质保期到期本身不直接触发验收款支付义务，需结合合同条款判断。若合同无明确约定，应以验收合格为付款节点。如有疑问，可进一步提供合同条款，我将为您具体分析。