在合同诈骗中，中介的责任需依据其主观状态和行为表现来综合判定，具体责任如下：

1. 构成共犯的刑事责任
   若中介明知或应知合同诈骗行为仍提供帮助，例如与诈骗方串通、协助隐瞒真相或提供虚假信息，可能构成合同诈骗罪的共犯。根据其在犯罪中的作用（如是否主导诈骗、协助程度等），需承担相应刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等处罚。例如，中介故意伪造交易方资质文件，导致诈骗得逞，可能被认定为从犯或主犯，量刑依作用而定。

2. 存在过错的民事赔偿责任
   若中介对合同诈骗不知情，但未尽到合理审查义务（如未核实交易方身份、资质或合同真实性），导致他人受损，可能需承担民事赔偿责任。赔偿范围通常为受害者的直接经济损失，例如因中介审查不严导致交易方违约，受害者支付的定金或货款损失。需注意，赔偿需以过错与损失的因果关系为前提。

3. 无过错时的责任豁免
   若中介无过错且不知诈骗行为，例如已按行业规范履行审查义务（如核实营业执照、交易记录等），且无故意隐瞒或虚假陈述，一般无需承担刑事责任和主要民事赔偿责任。但可能需配合调查，提供交易记录、沟通记录等信息，协助查明事实。

法律背景与建议：

• 主观状态认定：中介是否“明知”或“应知”诈骗行为，需结合其职业经验、交易异常性（如报价明显偏离市场）等综合判断。例如，中介长期从事某领域交易，却未发现交易方资质造假，可能被认定为存在过失。
  
• 行为表现审查：重点考察中介是否履行如实报告义务（如披露交易风险、合同条款）。若中介故意隐瞒关键信息（如交易方曾涉诉），可能被推定为“明知”。
  
• 证据收集：受害者需保留中介服务合同、沟通记录、交易文件等证据，证明中介存在过错或故意。例如，聊天记录显示中介知晓交易方异常却未告知，可作为追责依据。

可能的法律后果：

• 刑事责任：构成共犯的中介，可能面临《刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪处罚，量刑幅度为三年以下有期徒刑至无期徒刑，并处罚金或没收财产。
  
• 民事责任：存在过错的中介，需根据《民法典》第五百七十七条承担违约责任或侵权责任，赔偿范围以实际损失为限。
  
• 行政处罚：若中介行为违反《房地产经纪管理办法》等行政法规（如未备案从事中介服务），可能面临罚款、停业整顿等处罚。

总结：中介在合同诈骗中的责任呈“阶梯式”分布，从无责到刑事责任，关键在于其主观过错与行为违法性。建议中介严格履行审查义务，保留服务记录；受害者应及时固定证据，通过协商、诉讼或报案维护权益。如有具体案情，可进一步向我咨询。