针对您提出的“刑事犯罪罚金低于行政处罚罚款金额如何处理”的问题，这是一个涉及刑事法律与行政法律交叉领域的复杂问题。以下是我为您提供的详细解答：
一、概念区分与法律性质
罚金：
- 罚金是刑法中的一种附加刑，属于刑事处罚的范畴。
- 它由法院根据犯罪行为的性质、情节、社会危害程度以及犯罪人的经济状况等因素判决。
- 罚金的主要目的是惩罚犯罪和预防犯罪。
行政处罚罚款：
- 行政处罚罚款是行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织进行的惩戒。
- 它基于行政法规，针对的是违法行为，而非犯罪行为。
- 行政处罚罚款的目的是纠正和惩戒行政违法，维护行政管理秩序。
二、罚金可能低于行政处罚罚款的原因
法律性质与目的不同：
- 罚金侧重于刑事威慑，其金额通常根据犯罪情节确定，可能考虑犯罪人的认罪态度、退赃情况等从轻或减轻情节。
- 行政处罚罚款则侧重于纠正行为，其金额可能直接挂钩违法收益或损失，如按非法所得倍数处罚。
具体场景差异：
- 在某些情况下，同一行为可能同时触犯行政和刑事法律。例如，无证生产食品可能既构成行政违法，又可能构成生产销售不符合安全标准食品罪。
- 行政机关可能根据行政法规处以较高的罚款，而法院在判决罚金时，可能考虑犯罪人的具体情况，如初犯、认罪态度好等，从而判处较低的罚金。
程序与证据要求不同：
- 行政处罚罚款依据行政执法证据，如现场检查记录、询问笔录等。
- 罚金则需经刑事诉讼证明“犯罪事实清楚”，证据要求更为严格。若证据不足，可能导致罚金降低。
三、处理原则与法律依据
“一事不二罚”原则：
- 当同一违法行为同时触犯行政和刑事法律时，应遵循“一事不二罚”原则。
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条的规定，如果违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
具体案例分析：
- 假设某企业因无证生产食品被市场监督管理部门处以50万元罚款。
- 之后，司法机关认定该行为构成生产销售不符合安全标准食品罪，法院依法判处罚金20万元。
- 在此情况下，之前行政机关作出的50万元罚款应折抵相应的罚金数额。因此，该企业在缴纳罚金时，只需再缴纳（若罚金高于已缴罚款则补足差额，本例中为无需再缴纳，因已缴罚款高于判处罚金，但实际操作中可能涉及退款或调整程序，具体依据法院和行政机关的协调）相应金额（本例中实际为已缴罚款超出判处罚金，故无需额外缴纳）。但更常见的情况是，若判处罚金高于已缴罚款，则需补足差额。
四、结论与建议
- 罚金低于行政处罚罚款金额是正常现象，因为两者适用不同的法律体系、程序和裁量标准。
- 在处理此类问题时，应遵循“一事不二罚”原则，确保法律的公正性和合理性。
- 如果您面临具体的法律问题或需要更详细的法律建议，请咨询专业的律师或法律机构以获取准确的帮助和指导。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。