结论前置：

1. 即便已签署缓刑建议，若法院最终认定不符合缓刑条件，仍可能判处实刑。
2. 缓刑的适用需严格满足法定条件，包括犯罪情节较轻、有悔罪表现等，且量刑需在三年以下有期徒刑或拘役。

一、缓刑的适用条件与法律限制

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，缓刑适用于被判处拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需同时满足以下条件：

1. 犯罪情节较轻；
2. 有悔罪表现（如退赔、认罪认罚等）；
3. 无再犯罪危险；
4. 宣告缓刑对社区无重大不良影响。

关键点：盗窃7万余元属于“数额巨大”，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。若法院认定量刑起点超过三年，则直接排除缓刑适用可能。即使签署了缓刑建议，若最终量刑超出三年，法院仍会判处实刑。

二、已签署缓刑建议为何仍可能判实刑？

1. 缓刑建议≠最终判决
   缓刑建议通常由检察院在认罪认罚从宽程序中提出，但法院需独立审查案件事实与法律适用。若法院认为犯罪情节严重（如多次盗窃、入室盗窃等），或量刑超过三年，会直接否定缓刑建议。

2. 退赔与认罪认罚的局限性
   退赔、认罪认罚是悔罪表现，可酌情从轻处罚，但无法突破法定刑幅度。例如，盗窃7万元若无其他从轻情节，基准刑可能在4-6年，此时退赔可能仅减少几个月刑期，仍无法降至三年以下。

3. 社会危险性评估
   法院会综合评估犯罪人的一贯表现、再犯可能性等。若犯罪人有前科、作案手段恶劣（如携带凶器），即使退赔，也可能被认定社会危险性高，从而排除缓刑。

三、实务中缓刑适用的典型情形

1. 可能适用缓刑的情形

   • 盗窃7万元但具有自首、立功、从犯等法定从轻情节；
   • 退赔全部损失并取得被害人谅解；
   • 初犯、偶犯，且认罪态度良好；
   • 当地司法政策倾向于从宽处理（如经济欠发达地区）。

2. 通常不适用缓刑的情形

   • 累犯或多次盗窃；
   • 入室盗窃、携带凶器盗窃等加重情节；
   • 未退赔或退赔比例较低；
   • 犯罪后拒不认罪或翻供。

四、法律建议与后续行动

1. 核实量刑依据
   要求法院出具量刑说明书，明确基准刑、从轻/从重情节及最终量刑结果。若量刑超过三年，可上诉主张量刑过重。

2. 补充从轻情节
   若一审未认定自首、立功等情节，可在二审中补充证据（如报警记录、立功材料）。

3. 社区矫正评估
   若法院倾向缓刑，需提前通过社区矫正机构进行社会危险性评估，确保符合“宣告缓刑对社区无重大不良影响”的条件。

示例：
某案中，被告人盗窃7.5万元，退赔全部损失并取得谅解，但因有两次盗窃前科，法院认定其再犯可能性高，最终判处三年有期徒刑（未缓刑）。而另一案中，被告人初犯、自首且退赔，法院在三年以下量刑并适用缓刑。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供详细分析。