在招标过程中，一个单位请求另外一个单位让标是不被允许的，这种行为违反了招标活动的公平、公正原则。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律原则角度
招标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。这是招标活动的基本准则，也是确保招标结果合法、有效的前提。如果允许一个单位请求另外一个单位让标，那么就会破坏招标的公平性和公正性，使得招标活动失去其应有的意义。
二、具体法律规定角度
《中华人民共和国招标投标法》的相关规定：
- 该法明确规定了招标活动的程序和要求，包括招标公告的发布、投标文件的编制和提交、开标、评标和中标等环节。
- 在这些环节中，任何单位和个人都不得通过不正当手段干扰招标活动的正常进行。请求让标就是一种不正当手段，它试图通过非竞争的方式获取中标资格，这是法律所禁止的。
串通投标的法律后果：
- 如果两个或两个以上的单位相互串通，以抬高标价或压低标价的方式谋取中标，或者一个单位请求另一个单位让标以获取不正当利益，这种行为构成串通投标。
- 根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，串通投标将受到法律的制裁，包括罚款、没收违法所得、取消投标资格等。
三、实际操作角度
对招标人的影响：
- 如果招标人允许或默许让标行为的发生，那么就会损害招标人的利益。因为让标行为可能导致招标人无法选择到最优的投标人，从而影响项目的质量和进度。
- 同时，让标行为也可能引发其他投标人的不满和投诉，给招标人带来不必要的麻烦和损失。
对投标人的影响：
- 对于请求让标的单位来说，虽然可能暂时获得了中标资格，但这种行为是不合法的，一旦被发现将面临严重的法律后果。
- 对于被请求让标的单位来说，如果同意让标，那么就可能失去了公平竞争的机会，同时也可能承担法律责任。
四、建议与措施
加强招标活动的监管：
- 招标人应加强对招标活动的监管力度，确保招标活动的公开、公平、公正进行。
- 对于发现的让标行为或其他不正当手段，应及时向有关部门报告并依法处理。
提高投标人的法律意识：
- 投标人应增强法律意识，遵守招标活动的相关规定和要求。
- 不得通过不正当手段干扰招标活动的正常进行，应依靠自身的实力和信誉来争取中标资格。
完善招标制度：
- 有关部门应进一步完善招标制度，明确招标活动的程序和要求。
- 加强对招标活动的监督和管理，确保招标活动的合法性和有效性。
综上所述，在招标过程中，一个单位请求另外一个单位让标是不被允许的。这种行为违反了招标活动的公平、公正原则，也违反了相关法律法规的规定。因此，各单位应严格遵守招标活动的相关规定和要求，确保招标活动的公开、公平、公正进行。如果您在招标过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。