父亲欠下的高利贷，儿子在法律上通常没有义务帮着偿还。以下是对此问题的详细分析：

一. 父亲债务与子女责任的关系

1. 独立民事主体原则：根据法律原则，每个人都是独立的民事主体，应独立承担其民事行为产生的法律责任。父亲作为独立的民事主体，其借贷行为产生的债务应由其个人承担，子女没有法律义务替父亲偿还债务。

2. 高利贷的合法性：高利贷通常指利率过高的贷款，其合法性在不同地区和情境下有所不同。在我国，民间借贷的利率受到法律限制，超过法定利率部分的利息不受法律保护。但即便如此，父亲的债务仍应由其个人承担，与子女无关。

二. 特殊情况下的责任承担

1. 子女提供担保的情况：如果子女在父亲借款过程中提供了担保，那么根据担保合同的约定，子女可能需要承担相应的担保责任。但这种情况属于子女自愿承担的责任，并非法律强制要求的。

2. 父亲去世且子女继承遗产的情况：如果父亲去世，且子女继承了父亲的遗产，那么子女需要在继承遗产的实际价值范围内偿还父亲的债务，包括高利贷的合法利息部分。但超过遗产实际价值部分的债务，子女没有法律义务偿还。

三. 法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

总结：

• 在正常情况下，父亲欠下的高利贷债务应由其个人承担，儿子没有法律义务帮着偿还。
• 如果存在特殊情况，如子女提供担保或父亲去世且子女继承遗产，子女可能需要承担相应的责任，但这并非法律强制要求的，而是基于特定法律事实产生的。

我建议：在面临此类问题时，首先应明确各自的法律地位和责任范围，避免不必要的法律纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。