结论：在一般情况下，父亲欠的高利贷儿子在法律上并没有义务偿还，这主要基于“债的相对性”原理。但在特定情况下，如儿子继承父亲遗产或作为债务担保人时，可能需要承担相应责任。以下是对这一结论的详细分析：
一、债的相对性原理
法律原理：
- 债是特定当事人之间基于合同约定或法律规定所产生的权利和义务关系，具有相对性。这意味着，只有债务人（即欠债的一方）有义务向债权人（即借钱或提供货物、服务的一方）履行还款责任。
- 在父子关系中，除非儿子是共同借款人或担保人，否则他并不直接承担父亲的债务。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。这表明，父亲与他人签订的借款合同等债务协议，遵循合同相对性原则，儿子并非合同当事人，通常无需承担还款责任。
二、特殊情形下的责任承担
继承父亲遗产的情况：
- 法律原理：如果儿子继承了父亲的遗产，根据法律规定，他应当在继承遗产的范围内偿还父亲的债务。
- 法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
- 举例说明：若父亲去世后留有遗产，同时生前有未清偿的债务，儿子继承了遗产，则需在遗产范围内偿还债务；超出遗产价值的部分，儿子无法定偿还义务，除非自愿偿还；若儿子放弃继承，则无需对债务负责。
作为债务担保人的情况：
- 法律原理：如果儿子为父亲的债务提供了担保（无论是物的担保还是人的担保），当父亲不能按时偿还债务时，儿子需按照担保合同的约定承担相应的担保责任。
- 法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第三百八十六条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。
- 《中华人民共和国民法典》第六百八十一条：保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。
- 举例说明：如果儿子为父亲的债务提供了担保，当父亲无法偿还债务时，儿子作为担保人就需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任，偿还债务。
三、高利贷的特殊性
- 法律提醒：虽然上述分析适用于一般债务，但高利贷因其利率超过法定上限而具有特殊性。如果父亲所欠的是高利贷，且利率超过了法律规定的上限，那么超出部分的利息是不受法律保护的。在这种情况下，即使儿子需要承担还款责任，也只需承担合法范围内的债务。
四、综合建议
- 在正常情况下，父亲欠债不会直接涉及到儿子，因为债的相对性原理保护了非合同当事人的合法权益。
- 然而，在继承或担保等特殊情况下，儿子可能会因法律规定而承担起偿还父亲债务的责任。
- 因此，在处理此类问题时，应仔细分析具体情况，特别是是否存在继承或担保等特殊情况，以及债务是否合法。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。