结论前置：

1. 交警隐蔽执法（如穿便装、在隐蔽处查违章）本身并不违法，但需符合法定程序和原则。
2. 若执法过程中存在程序违法或侵犯合法权益的行为，可通过行政复议或行政诉讼维权。

详细分析：

1. 交警隐蔽执法的合法性

根据《道路交通安全法》及相关执法规范，交警有权采取多种方式查处交通违法行为，包括但不限于：

• 现场执法：交警着装或出示证件后直接查处；
• 隐蔽执法：如穿便装、在隐蔽处观察并记录违法行为（如测速、抓拍闯红灯等）。

合法性依据：

• 法律未禁止隐蔽执法：现行法律未明确规定交警必须着装或公开身份才能执法，只要执法行为本身符合法定程序（如出示证件、告知权利义务等），隐蔽执法并不违法。
• 执法效率与安全：隐蔽执法常用于打击严重违法行为（如超速、酒驾），可提高执法效率并减少执法冲突。

例外情形：

• 若隐蔽执法过程中未依法出示证件或未告知当事人权利，可能构成程序违法。

2. 遇到隐蔽执法时的处理方式

（1）配合执法，保留证据

• 若被查处，应配合交警要求（如出示驾驶证、行驶证），避免抗拒执法导致更严重后果。
• 可通过手机录音、录像（需注意不得干扰执法）或要求交警出具书面处罚决定书，保留证据。

（2）核查执法程序合法性

• 检查交警是否依法出示证件、告知违法事实及处罚依据。
• 若未出示证件或未告知权利，可当场提出异议，并记录交警编号、执法时间地点等信息。

（3）维权途径

• 行政复议：自收到处罚决定书之日起60日内，向上一级交警部门或同级政府申请复议，要求撤销或变更处罚。
• 行政诉讼：若对复议结果不服，可在6个月内向法院提起行政诉讼，主张执法程序违法或证据不足。

3. 常见误区澄清

• 误区1：“交警必须穿制服才能执法”
  纠正：法律未强制要求交警着装执法，但需在执法时出示证件并表明身份。
• 误区2：“隐蔽执法属于‘钓鱼执法’”
  纠正：隐蔽执法与“钓鱼执法”（诱导违法）本质不同，前者是合法执法手段，后者可能因违反诚信原则被认定违法。

总结建议：

若遇到交警隐蔽执法，首先配合执法并保留证据，事后通过行政复议或诉讼核查执法合法性。若发现执法程序违法（如未出示证件、证据不足），可依法主张撤销处罚。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合事实和法律为您详细分析。