听证并非必须经过集体讨论决定，而是根据案件的具体情况和法律规定来确定是否需要集体讨论。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律规定角度

根据《行政处罚法》的相关规定，听证和集体讨论是两个不同的程序，它们各自有独立的适用条件和范围。具体来说：

• 听证程序：根据《行政处罚法》第六十四条，听证程序主要适用于对当事人权利影响较大的行政处罚案件，如责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等。在这些案件中，当事人有权要求举行听证，行政机关应当组织听证。
• 集体讨论程序：根据《行政处罚法》第五十七条，对情节复杂或者重大违法行为给予行政处罚时，行政机关负责人应当集体讨论决定。这表明，集体讨论程序主要适用于情节复杂或重大的行政处罚案件。

将这两条结合起来看，听证程序并不必然导致集体讨论程序的启动。只有当听证案件同时符合情节复杂或重大的条件时，才需要经过行政机关负责人集体讨论决定。

二、实践操作角度

在实际操作中，听证和集体讨论的程序启动和实施也遵循上述法律规定。具体来说：

• 听证程序的实施：当行政机关决定对当事人进行听证时，会按照法定程序组织听证，包括通知当事人、确定听证时间地点、组织听证会等。在听证过程中，当事人有权陈述意见、提供证据，行政机关则负责记录听证情况并制作听证笔录。
• 集体讨论程序的实施：当听证案件符合情节复杂或重大的条件时，行政机关负责人会组织集体讨论。在集体讨论过程中，各位负责人会就案件事实、证据、法律依据以及处罚建议等进行充分讨论，并最终形成决定。

三、法律后果角度

如果听证案件未经过集体讨论决定，但符合集体讨论的条件，那么行政机关的决定可能会面临法律上的挑战。具体来说：

• 程序违法：如果行政机关在应当集体讨论的情况下未进行集体讨论，而直接作出了行政处罚决定，那么该决定可能会因程序违法而被撤销或确认无效。
• 实体违法：除了程序违法外，如果行政机关的决定在实体上也存在错误（如事实认定不清、法律依据错误等），那么该决定同样可能会被撤销或确认无效。

四、建议与提示

• 对于行政机关：在处理听证案件时，应当严格按照法律规定确定是否需要集体讨论决定。对于符合集体讨论条件的案件，应当及时组织集体讨论并形成决定。
• 对于当事人：如果认为自己的案件应当经过集体讨论决定但行政机关未进行集体讨论，可以向行政机关提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。