做出行政拘留决定并不必须要经过集体讨论。针对这一问题，存在不同的法律观点和实践操作，具体分析如下：

1. 法律未明确规定必须集体讨论

   • 根据《行政处罚法》第五十七条第二款，对情节复杂或者重大违法行为给予行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。然而，该条款并未明确规定对当事人施予行政拘留时也必须如此。
   • 《治安管理处罚法》第三条规定，治安管理处罚的程序，适用本法的规定，本法没有规定的，适用行政处罚法的有关规定。这意味着，对于治安拘留是否需要集体讨论，原则上属于公安机关裁量范畴，只要不属明显不当，司法机关不宜干预。

2. 行政拘留的严厉性因人而异

   • 行政处罚不同种类之间的严苛与否因人而异。对于某些人来说，宁愿被拘留也不愿被处以“天价”罚款或被责令停产停业。因此，不能单纯以处罚类型为由认定行政拘留属于较重行政处罚的范畴，并进而要求必须集体讨论。

3. 行政管理领域的差异性

   • 不同行政管理领域需要集体讨论决定的案件范围无法相提并论。法律对各行政管理领域需要负责人集体讨论决定的案件范围，并未予以列举。有的部委制定规范性文件对本系统负责人集体讨论决定案件范围予以明确，有的则没有。因此，不能简单地将其他行政机关的规定套用到公安机关。

4. 实践操作的考量

   • 公安机关除行政执法权外，还兼具刑事案件办理权。对同一违法行为，如何规范办案程序，应在行政、刑事领域统筹兼顾。单独就10日以上行政拘留处罚规定要集体讨论决定，欠缺必要性和可行性，也与治安拘留量大的实际不符。例如，对于普通盗窃罪案件侦查终结后的处理，原则上不需集体讨论（重大、复杂、疑难的案件除外）。要是对处10日以上拘留处罚的全部按应经公安机关负责人集体讨论执行，就会造成盗窃犯罪不用集体讨论，盗窃治安案件反而要集体讨论的怪象。

法律建议：

• 对于公安机关作出的行政拘留决定，如果认为程序违法或存在其他问题，可以通过行政复议或行政诉讼等途径进行维权。
• 在实际操作中，公安机关会根据案件的具体情况和法律规定来决定是否需要集体讨论。如果对公安机关的决定有异议，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权途径。

可能的法律后果：

• 如果公安机关未经集体讨论程序直接作出行政拘留决定，且该决定被认定为程序违法，那么该决定可能会被撤销或变更。
• 当事人有权要求公安机关重新作出决定，或者通过其他法律途径维护自己的合法权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。