从新做出行政处罚是否需要集体讨论，主要取决于案件的性质、情节以及相关法律法规和行政机关的内部规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 法定需要集体讨论的情形：

   • 根据行政处罚决定集体讨论制度的相关规定，对于较大数额罚款（具体标准因行业和地区而异，如某地区对公民处以超过5000元、对法人或其他组织处以超过5万元的罚款）、责令停产停业、吊销许可证或执照等涉及资格剥夺的严重处罚，以及情节复杂的案件（如事实认定、证据采信、法律适用等存在争议的案件）和其他重大违法行为（如涉及公共安全、环境保护等重大公共利益的案件），通常需要经过集体讨论来决定。
   • 集体讨论的目的是确保处罚决定的合法性、公正性和合理性，避免个人主观随意性和片面性，从而提升行政决策的科学性和公信力。

2. 减轻或从新处罚时的特殊考虑：

   • 如果从新做出的行政处罚涉及减轻处罚的情形，且该情形明确且符合法律、法规、规章规定的裁量范围，如当事人存在主动消除或减轻违法行为危害后果、受他人胁迫或诱骗实施违法行为等法定减轻情形，则可能无需集体讨论。但若减轻处罚可能对公共利益、行政管理秩序产生重大影响，或者案件情节复杂、争议较大时，通常仍需要经过集体讨论。
   • 对于从新处罚，如果原处罚决定已被撤销或变更，且新处罚决定涉及重大、复杂或争议较大的案件，同样建议经过集体讨论以确保处罚决定的公正性和合理性。

3. 行政机关内部规定的影响：

   • 除了法律法规的明确规定外，行政机关的内部规定也可能对是否需要集体讨论产生影响。例如，有的行政机关可能规定对于涉及较大金额罚款减免或对企业生产经营活动可能产生重大影响的处罚减轻决定等，必须经过集体讨论。

建议与注意事项：

• 在实际操作中，行政机关应严格按照相关法律法规和内部规定执行集体讨论制度，确保符合条件的案件都经过集体讨论。
• 对于涉及重大、复杂或争议较大的案件，行政机关应充分准备讨论材料，确保讨论过程全面、深入，并详细记录讨论过程及结果。
• 如果当事人对行政处罚决定有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

如有任何关于行政处罚或集体讨论制度的疑问，欢迎直接向我咨询。