行政案件中，对于《治安管理处罚法》第四十四条所规定的情形，是否需要经过集体讨论，并没有一个统一的、直接的规定要求所有此类案件都必须集体讨论，而是取决于具体案件的情况以及公安机关内部的执法规范或程序要求。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律条款的解读：

   • 《治安管理处罚法》第四十四条主要规定了对于特定违法行为（如猥亵他人或者在公共场所故意裸露身体等）的处罚措施。该条款本身并未明确要求对此类案件必须进行集体讨论。

2. 集体讨论的一般原则：

   • 在行政执法中，集体讨论通常用于处理重大、复杂或疑难的案件，以确保决策的公正性、合理性和科学性。集体讨论可以汇聚多方意见，避免个人主观判断可能带来的偏差。
   • 然而，并非所有行政案件都需要集体讨论。对于事实清楚、证据确凿、情节轻微且适用法律明确的案件，通常可以由单个执法人员或执法小组依法作出决定。

3. 公安机关内部规范的影响：

   • 公安机关在处理治安案件时，除了遵守法律法规外，还会遵循内部的执法规范或程序要求。这些规范可能要求对特定类型的案件（如涉及严重违法、社会影响恶劣或法律适用存在争议的案件）进行集体讨论。
   • 因此，对于《治安管理处罚法》第四十四条所规定的案件，如果公安机关内部规范要求对此类案件进行集体讨论，那么就必须遵循这一要求。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，公安机关会根据案件的具体情况（如违法行为的性质、情节、社会影响等）以及内部规范的要求，来决定是否对案件进行集体讨论。
   • 如果案件事实清楚、证据确凿且法律适用明确，公安机关可能会直接作出处罚决定，而无需进行集体讨论。反之，如果案件存在争议或复杂性，公安机关则可能会组织集体讨论以确保决策的公正性和合理性。

建议：

• 如果您是案件当事人或相关方，且对公安机关的处理决定存在疑问或不满，您可以要求公安机关说明其决策过程是否遵循了内部规范或程序要求，包括是否进行了集体讨论。
• 如果您认为公安机关的处理决定存在违法或不当之处，您可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。