被告1在二审中一般不能直接将责任推给被告2，但存在特定情形下责任分配可能发生变化的情况。以下从不同角度进行分析：
一、二审程序的基本原则与责任推定的限制
在二审程序中，法院主要审查一审判决的事实认定和法律适用是否正确。二审并非重新审理案件，而是对一审判决的监督和纠正程序。因此，被告1不能简单地通过二审程序将责任推给被告2，除非有新的证据或法律理由支持这种责任转移。
二、责任转移的可能情形
新证据的出现：
- 如果被告1在二审中提供了新的证据，证明被告2应当承担全部或部分责任，且这些证据足以改变一审的责任分配，那么二审法院可能会根据新证据重新分配责任。
- 例如，一审中未发现的合同条款、证人证言或鉴定意见等，可能在二审中成为关键证据。
法律适用的变化：
- 如果在二审期间，相关法律或司法解释发生了变化，且这种变化影响了责任的分配，那么二审法院可能会根据新的法律适用重新判断责任。
- 但这种情况较为罕见，因为法律适用通常在一审时就已经确定。
一审责任分配的明显错误：
- 如果一审法院在责任分配上存在明显错误，如忽视了关键证据或错误适用了法律，导致被告1承担了不应承担的责任，那么二审法院在查明事实后，可能会纠正这种错误，并重新分配责任。
- 但这种纠正并不意味着被告1可以直接将责任推给被告2，而是基于一审的错误进行的合理调整。
三、责任转移的实践限制
- 程序限制：二审程序主要关注一审判决的合法性和合理性，而非重新分配责任。因此，除非有上述特定情形，否则被告1难以在二审中直接改变责任分配。
- 证据要求：即使被告1希望在二审中推责任给被告2，也需要提供充分的证据支持。没有新证据或法律理由的情况下，二审法院不太可能改变一审的责任分配。
- 法律效果：即使二审法院改变了责任分配，这种改变也是基于法律和事实的判断，而非被告1的单方面意愿。因此，被告1不能简单地通过二审程序“推责任”给被告2。
四、建议与风险提示
- 充分准备证据：如果被告1认为被告2应当承担责任，应在诉讼过程中充分准备相关证据，并在一审或二审中及时提出。
- 遵守诉讼程序：被告1应遵守诉讼程序，不得通过不正当手段试图改变责任分配。否则，可能面临法律制裁或不利后果。
- 咨询专业律师：在涉及复杂责任分配的问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和诉讼策略。
如果有具体的案件情况或证据材料，可以直接向我咨询，以便提供更具体的法律分析。