如果投资超市后，超市关门且合伙人没有告知，这很可能构成违约行为。以下是对此问题的详细分析：
一. 合同约束与违约行为的判定
合同义务：在投资超市的情境下，合伙人之间通常会签订合伙协议或投资协议。这些协议中一般会明确约定各方的权利与义务，包括超市的经营、决策、信息披露等事项。
违约行为：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如果合伙协议中明确规定了超市关门的决策需经过全体合伙人同意，或者规定了合伙人之间应及时通报超市的经营状况，那么一方未经其他合伙人同意擅自关门且未告知的行为，就违反了合同义务，构成违约。
二. 知情权与参与权的保护
知情权：在合伙关系中，每个合伙人都有权了解合伙事务的经营情况和财务状况。超市关门作为重大经营决策，合伙人应当有权知悉并参与决策过程。
参与权：如果合伙协议中没有明确规定关门需全体合伙人同意，但一方擅自关门且未告知其他合伙人，也剥夺了其他合伙人的参与权。这种行为违背了合伙关系的诚信原则和合作精神。
三. 违约责任与救济途径
违约责任：违约方应当承担相应的违约责任，包括继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失等。在超市关门的案例中，违约方可能需要赔偿其他合伙人因超市关门而遭受的损失，如投资损失、预期收益损失等。
救济途径：受影响的合伙人可以通过法律途径维护自己的权益，如向人民法院提起诉讼，要求违约方承担违约责任并赔偿损失。在诉讼过程中，合伙人需要提供充分的证据证明违约方的违约行为以及自己因此遭受的损失。
我的观点：在投资超市后，如果超市关门且合伙人没有告知其他合伙人，这很可能构成违约行为。受影响的合伙人应当根据合伙协议和相关法律法规的规定，及时采取法律措施维护自己的权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。