实际施工人在已完成工程验收且被挂靠人收取了工程款的情况下，主张工程款的法院判例及法律分析如下：
一、法院判例倾向
在实际施工人已完成工程验收，且被挂靠人已收取工程款的情况下，法院通常会支持实际施工人主张工程款的请求。这一倾向基于以下法律逻辑和判例实践：
实际施工人权益保护：
- 实际施工人作为工程的直接实施者，对工程款享有直接的权益。当被挂靠人收取工程款后未支付给实际施工人时，实际施工人有权通过法律途径追讨。
- 法院在审理此类案件时，会重点审查实际施工人与被挂靠人之间的法律关系，以及工程款的实际支付情况。
挂靠关系的法律性质：
- 挂靠关系通常指不具备相应资质的单位或个人，以具备资质的单位名义承揽工程。这种关系在法律上往往被视为无效或不受保护。
- 当挂靠关系被认定为无效时，法院可能会根据公平原则和实际施工人的贡献，判决被挂靠人返还或支付工程款给实际施工人。
判例实践：
- 多个法院判例显示，在实际施工人完成工程验收且被挂靠人已收取工程款的情况下，法院倾向于支持实际施工人主张工程款的请求。
- 例如，在某些案例中，法院判决被挂靠人向实际施工人支付工程款及利息，理由是被挂靠人未将收取的工程款支付给实际施工人，违反了公平原则和诚实信用原则。
二、法律分析
合同关系：
- 实际施工人与被挂靠人之间可能存在口头或书面的挂靠协议。尽管挂靠协议可能因违反法律法规而无效，但实际施工人仍有权基于其实际投入和贡献主张工程款。
- 如果实际施工人与发包人之间存在直接的合同关系（如通过被挂靠人转包或分包），则实际施工人可以直接依据合同向发包人主张工程款。但在挂靠关系中，这种情况较为少见。
不当得利：
- 如果被挂靠人收取了工程款但未支付给实际施工人，且没有合法依据，则可能构成不当得利。实际施工人有权依据不当得利制度要求被挂靠人返还工程款。
证据收集：
- 实际施工人在主张工程款时，应收集并提交相关证据，如工程验收报告、工程款支付凭证、挂靠协议（如有）、与被挂靠人的沟通记录等。
- 这些证据将有助于法院认定实际施工人的权益和被挂靠人的责任。
三、建议与行动
协商解决：
- 在提起诉讼前，实际施工人可以尝试与被挂靠人进行协商，寻求和解或达成支付协议。这有助于节省时间和成本，并维护双方的关系。
法律途径：
- 如果协商无果，实际施工人应及时向法院提起诉讼，要求被挂靠人支付工程款及利息。
- 在诉讼过程中，实际施工人应积极配合法院的调查和审理工作，提交相关证据并陈述事实。
专业咨询：
- 由于此类案件涉及复杂的法律关系和证据收集工作，建议实际施工人在提起诉讼前咨询专业律师的意见。
- 我是魏子清律师，专注于公司事务、合同纠纷、经济纠纷、知识产权领域。如果您在此类案件中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。
综上所述，实际施工人在已完成工程验收且被挂靠人收取了工程款的情况下，有权通过法律途径主张工程款。法院在审理此类案件时，会综合考虑实际施工人的权益、挂靠关系的法律性质以及相关证据来作出判决。