在微信送达被告但被告未同意也未点收到的情况下，是否需要二次公告，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度给出的分析：
一、送达的有效性
送达成功标准：
- 在法律程序中，送达的有效性通常要求接收方实际收到并知晓送达内容。微信送达作为一种电子送达方式，其有效性可能受到接收方是否实际查看、网络状况、微信设置等多种因素的影响。
- 如果被告未点击“收到”或未明确表示同意接收，这并不意味着送达一定无效。但原告需要证明被告确实收到了送达信息，这可能需要通过其他证据来佐证，如微信聊天记录、送达回执等。
未同意或未点收到的后果：
- 如果被告未同意接收或未点“收到”，且原告无法提供其他证据证明被告已实际收到送达信息，那么这种送达方式可能被视为无效。
- 在这种情况下，原告可能需要考虑采取其他送达方式，如邮寄送达、公告送达等，以确保被告能够实际收到并知晓送达内容。
二、是否需要二次公告
公告送达的适用条件：
- 公告送达通常适用于受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的情况。如果微信送达无效，且原告无法通过其他方式联系到被告，那么公告送达可能是一个可行的选择。
- 但需要注意的是，公告送达并非首选方式，因为它可能增加诉讼成本和时间成本，且不一定能确保被告实际收到送达信息。
是否需要二次公告的判断：
- 如果原告已经尝试过微信送达但未成功，且认为其他送达方式（如邮寄送达）也不可行或已尝试过但无效，那么可以考虑进行公告送达。
- 但“二次公告”这一说法并不准确，因为公告送达通常是一次性的。如果第一次公告送达后被告仍未出现或未回应，原告可能需要考虑其他法律手段，如申请法院强制执行等，而不是简单地进行“二次公告”。
- 更重要的是，原告应确保公告送达的内容和程序符合法律规定，如公告的期限、公告的方式等，以确保其法律效力。
三、建议与措施
尝试其他送达方式：
- 在微信送达无效的情况下，原告可以尝试其他送达方式，如邮寄送达（确保有送达回执）、直接送达（如果可能的话）等。
咨询法院或律师：
- 如果原告对送达方式或程序有疑问，可以咨询当地法院或专业律师，以获取更具体的指导和建议。
保留证据：
- 无论采用哪种送达方式，原告都应保留好相关证据，如送达回执、微信聊天记录、公告截图等，以备不时之需。
如果有任何关于合同纠纷或刑事辩护方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，给出更详细、更专业的法律建议。