仅有人证通常很难直接判定受贿罪成立。在刑事审判中，为了准确认定犯罪事实，需要综合分析多种证据，构建起完整的证据链。以下是对这一问题的详细分析：

一、人证在受贿罪认定中的作用与局限性

人证，即证人证言，是刑事诉讼中的重要证据类型之一。在受贿罪案件中，证人证言可以提供关于受贿行为的时间、地点、情节等关键信息。然而，人证也存在一定的局限性：

1. 主观性：证人的证言可能受到个人情绪、记忆偏差等因素的影响，导致证言的真实性存疑。
2. 不稳定性：证人的证言可能随着时间、环境等因素的变化而发生变化，影响证据的稳定性。
3. 易受干扰：证人可能受到外界压力、利益诱惑等因素的影响，从而改变或伪造证言。

二、受贿罪认定的证据要求

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，认定受贿罪需要证据确实、充分，并符合以下条件：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明：这意味着需要有多方面的证据来支持受贿罪的认定，而不仅仅依赖于人证。
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实：所有证据都需要经过法定程序的查证，确保其真实性和合法性。
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：在综合分析所有证据的基础上，需要排除合理怀疑，确保认定的事实准确无误。

三、仅有人证时受贿罪的认定情况

尽管人证在受贿罪认定中具有一定作用，但仅有人证通常难以直接判定受贿罪成立。因为：

1. 证据链不完整：仅有人证可能无法形成完整的证据链，无法充分证明受贿行为的存在及犯罪事实。
2. 证据真实性存疑：由于人证的主观性和不稳定性，其真实性可能受到质疑，无法单独作为定罪依据。
3. 司法实践要求：司法实践强调通过多元证据的综合运用来确保受贿罪的认定既准确又可靠。因此，仅有人证时，司法机关会更加谨慎地审查证据，确保定罪的准确性和公正性。

四、建议与措施

1. 收集其他证据：在仅有证人证言的情况下，应积极收集其他证据，如物证（受贿所得财物等）、书证（相关文件、记录等）、视听资料等，以形成完整的证据链。
2. 严格审查证人证言：对证人证言进行严格审查，确保证言的真实性、关联性和合法性。可以通过询问证人、核实证言内容等方式进行审查。
3. 寻求专业法律帮助：在处理受贿罪案件时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助当事人维护合法权益。

如果有任何关于刑事辩护、经济犯罪或取保候审等方面的法律问题，可以直接向我咨询。