结论前置：
- 一般情况下，仅因口头约定见面有礼物而未收到礼物，通常无法直接起诉。
- 但在特定情境下，如该口头约定构成合同的一部分或涉及欺诈等违法行为时，可能具备起诉的基础。
法律分析：
首先，我们需要明确的是，口头约定在法律上通常具有一定的效力，但其证明难度较大，且往往不如书面合同那样具有明确性和稳定性。在您所描述的情况中，即“口头好约定见面有礼物”，这通常被视为一种好意施惠或情谊行为，而非具有法律约束力的合同。
好意施惠或情谊行为：
- 在此类情况下，双方之间的约定更多是基于友好、互助或情感上的考虑，而非为了设立、变更或终止某种民事权利义务关系。
- 因此，如果一方未履行口头约定的“送礼物”义务，另一方通常无法直接通过法律途径来追究其责任。因为法律并不强制人们必须履行这种基于情感或好意的约定。
构成合同的一部分：
- 然而，如果这种口头约定是在某种更广泛的合同或协议背景下作出的，并且该约定构成了合同的一部分或对合同有重要影响，那么情况可能会有所不同。
- 在这种情况下，如果一方未履行其口头承诺，另一方可能有权根据合同法的相关规定来追究其违约责任。但这需要证明该口头约定是合同的一部分，并且对方确实存在违约行为。
涉及欺诈等违法行为：
- 另外，如果这种口头约定涉及欺诈、虚假陈述或其他违法行为，那么受害方可能有权通过法律途径来维护自己的权益。
- 例如，如果一方以送礼物为诱饵，骗取另一方的信任或财物，那么这种行为可能构成欺诈，受害方可以报警或提起民事诉讼来追究其责任。
法律建议：
- 对于您所描述的情况，如果仅仅是因为口头约定见面有礼物而未收到礼物，我建议您首先尝试与对方进行友好沟通，看是否能够达成和解或找到其他解决方案。
- 如果沟通无果，且您认为该口头约定可能构成合同的一部分或涉及欺诈等违法行为，我建议您咨询专业律师（当然，您可以直接向我咨询，我专注于刑事辩护、经济纠纷、合同纠纷领域），以便更准确地评估您的法律权益和可能的救济途径。
可能的法律后果：
- 如果您选择起诉，但无法提供充分的证据证明该口头约定具有法律约束力或对方存在违约行为，那么您的诉讼请求可能会被法院驳回。
- 相反，如果您能够提供充分的证据并证明对方存在违约行为或违法行为，那么您可能会获得法院的支持，并要求对方承担相应的法律责任。