开设赌场的从犯到了检察院阶段取保后又退回公安，通常是因为检察院认为案件在证据、事实或程序上存在不足，需要公安机关进一步调查和完善。以下从几个可能的角度来详细分析：
一、证据方面的问题
证据不足：
- 检察院在审查案件时，可能发现现有证据无法充分证明从犯构成开设赌场罪。例如，关于赌场规模、参赌人数、赌资数额等关键要素，可能缺乏确凿的证据支持。
- 证据链条可能不完整，存在脱节或矛盾。比如，缺乏租赁协议、人员分工安排等关联证据，导致无法形成完整、合理的证据链。
证据合法性存疑：
- 检察院可能发现证据收集程序存在瑕疵或违反法律规定，如刑讯逼供、未依法告知权利等。这种情况下，证据可能被视为非法证据，需要排除。
二、事实方面的问题
犯罪情节不明：
- 检察院可能认为开设赌场的具体方式、持续时间、组织架构等情节尚不清楚，需要公安机关进一步核实。
共犯情况不明：
- 在开设赌场案件中，可能存在其他与开设赌场行为相关联的人员。检察院可能发现相关证据和事实尚不明确，需要公安机关进一步调查。
三、程序性问题
- 检察院在审查过程中，可能发现侦查过程中存在违法行为，如超期羁押、非法取证等。这种情况下，检察院会要求公安机关纠正并重新侦查。
四、后续可能的结果及应对策略
补充侦查后再次移送审查起诉：
- 如果公安机关在补充侦查期间收集到新证据，完善了证据链，案件将再次移送检察院审查起诉。此时，从犯需要继续配合调查，并关注案件进展。
不起诉决定：
- 如果经补充侦查发现从犯无犯罪事实或存在法定不起诉情形，检察院将作出不起诉决定。这将对从犯产生有利影响，但也需要从犯积极配合调查，提供有利证据。
- 对于二次补充侦查后证据仍不足的案件，检察院将作出存疑不起诉决定。这意味着从犯可能暂时免于刑事处罚，但案件并未完全终结，仍需关注后续发展。
应对策略：
- 积极配合侦查：从犯应积极配合公安机关的侦查工作，如实陈述案情，提供线索。这有助于公安机关完善证据链，为从犯争取有利结果。
- 保障合法权益：从犯有权了解侦查进展，对非法取证等行为可提出申诉。如果认为自己的合法权益受到侵害，可以及时向相关部门反映。
- 认罪认罚从宽：如果从犯能在侦查阶段积极退赃、认罪认罚，可能对量刑产生积极影响。这有助于从犯争取从轻或减轻处罚。
- 寻求专业帮助：从犯及其家属可以咨询专业律师，了解案件进展，制定合适的应对策略。律师可以提供法律意见，帮助从犯维护自己的合法权益。
温馨提示：每个案件的具体情况都有所不同，因此从犯在面对此类情况时，应根据自己的实际情况制定应对策略，并密切关注案件进展。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。