被执行人在逃避执行金融机构合同约定的逾期贷款并已产生罚息的情况下，金融机构仍可主张延迟履行金，但需根据具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：
一、罚息与延迟履行金的性质
罚息：
- 罚息是金融机构对借款人逾期还款行为的一种经济制裁，旨在补偿因借款人违约而给金融机构带来的损失。
- 罚息的计算通常基于合同约定的利率和逾期时间，是借款人因违约而需承担的额外费用。
延迟履行金：
- 延迟履行金是法律对债务人未按时履行债务行为的一种惩罚性措施，旨在促使债务人尽快履行义务。
- 在执行程序中，如果被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，即延迟履行金。
二、罚息与延迟履行金是否可同时主张
合同约定与法律规定不冲突时：
- 如果金融机构与借款人在合同中明确约定了罚息，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么金融机构有权按照合同约定收取罚息。
- 同时，如果被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，金融机构还有权依据《民事诉讼法》等相关法律规定，主张被执行人支付延迟履行金。
- 在此情况下，罚息与延迟履行金可以同时主张，因为它们分别基于合同约定和法律规定，性质不同，互不冲突。
合同约定与法律规定存在冲突或重复时：
- 如果合同中的罚息条款与法律规定的延迟履行金在性质上存在冲突或重复（例如，都旨在惩罚借款人的逾期行为），则可能需要根据具体情况进行判断。
- 在实践中，法院可能会根据合同的实际履行情况、借款人的过错程度以及金融机构的实际损失等因素，对罚息和延迟履行金的数额进行适当调整，以避免对借款人造成过重的负担。
- 但通常情况下，只要合同约定合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，金融机构仍有权同时主张罚息和延迟履行金，只是具体数额可能需要法院根据实际情况进行裁量。
三、实际操作中的注意事项
审查合同条款：
- 金融机构在主张罚息和延迟履行金前，应仔细审查合同条款，确保罚息条款合法有效，且不违反法律法规的强制性规定。
收集证据：
- 金融机构应收集充分的证据，证明借款人存在逾期还款行为，以及因逾期还款而给金融机构带来的实际损失。
依法主张权利：
- 金融机构在主张罚息和延迟履行金时，应依法进行，避免采取过激或违法的手段。
关注法院判决：
- 如果案件进入执行程序，金融机构应关注法院的判决和执行情况，确保自己的合法权益得到保障。
举例说明：假设某金融机构与借款人签订了一份贷款合同，约定了逾期还款的罚息条款。后因借款人逾期未还款，金融机构提起诉讼并获得胜诉判决。在执行过程中，借款人仍逃避执行。此时，金融机构不仅可以依据合同约定主张罚息，还可以依据《民事诉讼法》等相关法律规定，主张借款人支付延迟履行金。法院在审理时，会根据合同的实际履行情况、借款人的过错程度以及金融机构的实际损失等因素，对罚息和延迟履行金的数额进行适当调整。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。