招投标工作中发表倾向性意见是违规的。以下是对此问题的详细分析：

一. 招投标工作中发表倾向性意见的法律依据

根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第四十一条和第四十二条的规定：

• 评标委员会、竞争性谈判小组或者询价小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。
• 采购人、采购代理机构不得向评标委员会、竞争性谈判小组或者询价小组的评审专家作倾向性、误导性的解释或者说明。

这些条款明确指出了招投标工作中评审人员应保持的公正、独立态度，以及采购人、采购代理机构不得对评审专家施加倾向性影响的要求。

二. 发表倾向性意见的后果

1. 评审意见无效

根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十二条，评标委员会成员违反评标纪律发表倾向性意见的，其评审意见无效，并不得获取评审劳务报酬和报销异地评审差旅费。

1. 重新组建评标委员会

采购人、采购代理机构在发现评审过程中存在倾向性意见时，可以重新组建评标委员会进行评标，并书面报告本级财政部门。

1. 行政处罚与法律责任

对于采购人代表或工作人员在评标现场发表倾向性言论的行为，财政部门有权责令限期改正，甚至可能对项目作出废标处理的决定。同时，根据违规情节的严重程度，相关责任人还可能面临警告、罚款等行政处罚。

三. 实际案例分析

在实际招投标工作中，已有多个案例因采购人代表或工作人员发表倾向性意见而受到财政部门的处罚。例如，某采购中心受采购人委托进行公开招标采购时，因采购人代表在样品评审现场发表倾向性言论，导致中标结果被取消，并责令重新开展采购活动，同时对采购人进行了通报批评。

四. 我的观点与建议

我的观点是，招投标工作中发表倾向性意见不仅违反了相关法律法规，也损害了招投标的公平、公正原则。因此，我建议所有参与招投标工作的人员，包括采购人代表、评审专家等，都应严格遵守法律法规，保持客观、公正、审慎的态度，确保招投标工作的公平、公正、透明。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。