行政执法案件中，书记员一般无权单独签字，但可在特定情形下参与签字流程。具体分析如下：

1. 签字权限的法定性
   根据《行政处罚法》《行政强制法》等法律法规，行政执法案件中的关键法律文书（如处罚决定书、强制执行决定书）需由具有执法权的行政机关负责人或其授权人员签字确认。书记员作为记录人员，通常不具备独立签字权，其职责限于记录执法过程、整理案卷材料等辅助性工作。

2. 例外情形：程序性文件签字
   若涉及程序性文件（如送达回证、询问笔录确认页），且法律未明确要求必须由执法人员签字时，书记员可在执法人员指导下，与当事人共同签字确认。例如：

   • 送达回证中，受送达人签字后，书记员作为见证人可补充签字；
   • 询问笔录末页，被询问人核对内容无误后，书记员与执法人员共同签字。

3. 签字错误的法律后果
   若书记员越权签字导致程序违法（如伪造执法人员签名），可能引发以下后果：

   • 行政行为被复议机关或法院撤销；
   • 执法机关承担国家赔偿责任；
   • 相关人员可能被追究行政责任甚至刑事责任（如滥用职权罪）。

建议：行政执法中应严格区分签字权限，避免程序瑕疵。如对具体案件中的签字效力存疑，可直接向我咨询，我将结合案情提供法律分析。