检察院公诉人单独在检察院办公室会见被告人，这一行为本身并不直接等同于行为不当，但需结合具体情境和法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律规定与程序要求

• 会见权与程序合法性：根据我国刑事诉讼法的相关规定，公诉人在案件审理过程中，有权了解案件情况、收集证据，并与被告人进行必要的沟通。然而，这种沟通通常应在法庭调查、辩论等正式程序中，或在符合法律规定的特定场合下进行。单独在检察院办公室会见被告人，并非法律明确禁止的行为，但需确保会见过程合法、合规，不侵犯被告人的合法权益。
• 律师在场权：在刑事诉讼中，被告人有权聘请律师为其辩护。若公诉人单独会见被告人时，未给予被告人聘请律师或律师在场的机会，可能引发对会见程序公正性的质疑。特别是在涉及被告人权益的关键环节，如讯问、取证等，律师的在场对于保障被告人权利至关重要。

2. 行为适当性与职业操守

• 职业操守要求：作为公诉人，应严格遵守职业操守和道德规范，确保案件处理的公正性和透明度。单独会见被告人时，公诉人应保持客观、公正的态度，避免任何可能影响案件公正处理的行为。
• 避免利益冲突：公诉人应避免与被告人或其辩护人之间存在任何可能影响案件公正处理的利益关系。单独会见时，若存在不当交流或利益输送，将严重损害司法公正和公诉人的职业形象。

3. 实际情境与后果考量

• 会见目的与内容：若公诉人单独会见被告人的目的是为了进一步了解案件情况、核实证据或进行必要的法律教育，且会见过程合法、合规，未侵犯被告人权益，则这种行为可能是适当的。然而，若会见目的不明确或会见内容涉及不当诱导、威胁等，则可能构成行为不当。
• 后果与影响：单独会见被告人可能引发的后果包括被告人对会见程序的质疑、对公诉人职业操守的怀疑，以及可能对案件处理结果产生的负面影响。因此，公诉人在决定单独会见被告人时，应充分考虑可能产生的后果和影响。

4. 建议与措施

• 确保程序合法：公诉人在单独会见被告人前，应确保会见程序符合法律规定，如提前通知被告人及其律师、确保会见环境安全等。
• 保持职业操守：在会见过程中，公诉人应严格遵守职业操守和道德规范，保持客观、公正的态度，避免任何可能影响案件公正处理的行为。
• 记录与备案：为确保会见过程的透明度和可追溯性，公诉人可对会见过程进行记录，并备案保存。这有助于在后续程序中证明会见过程的合法性和适当性。

总结来看，检察院公诉人单独在检察院办公室会见被告人，并不直接构成行为不当，但需严格遵守法律规定、职业操守和程序要求。若存在任何可能影响案件公正处理的行为或情境，都应及时纠正并避免。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。