故意毁财行政案件在特定条件下是可以调解的。以下是对此问题的详细分析：
一、调解的法律依据与可行性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。
- 这意味着，在故意毁财行政案件中，如果案件情节较轻，且双方当事人有调解的意愿，公安机关是有权进行调解的。
可行性：
- 调解在行政案件中是一种常见的解决纠纷的方式，它有助于快速、有效地解决争议，减少当事人的诉讼成本和时间成本。
- 在故意毁财行政案件中，如果双方能够达成调解协议，那么行为人可能不再承担治安行政责任，这有助于促进社会和谐。
二、调解的适用条件与流程
适用条件：
- 案情轻微：故意毁财行为未造成严重后果，情节较为轻微。
- 双方自愿：调解必须基于双方当事人的自愿，任何一方不同意均不能强制进行。
- 协议合法：达成的调解协议需符合法律规定，不得损害国家、社会和他人的合法权益。
调解流程：
- 启动调解：公安机关或相关部门首先评估案件是否适合调解。
- 组织协商：在双方自愿的基础上，组织双方当事人进行协商，确保过程遵循自愿、合法的原则。
- 达成协议：若双方能达成一致，将制作调解书；若未达成协议，则按法定程序继续处理。
三、调解的结果与后续处理
成功调解：
- 若双方达成协议并顺利履行，公安机关将不再对当事人进行进一步处罚。
- 调解成功后，双方应遵守调解协议，不得再就同一事项发生争议。
不履行协议：
- 若达成协议后一方不履行，另一方有权向法院提起诉讼，要求对方履行协议内容，并承担相应法律责任。
- 在这种情况下，法院将根据实际情况进行判决，并可能要求不履行协议的一方承担额外的法律责任。
四、注意事项与特殊情况
非必经程序：
- 调解并非所有故意毁财行政案件的必经程序，需根据案件具体情况、证据和法律规定综合判断。
- 如果案件情节严重或涉及刑事犯罪，那么调解可能不再适用。
严重违法行为的限制：
- 对于严重的故意毁财行为，即使双方有调解意愿，也可能因法律规定而无法进行调解，必须依法处罚。
- 例如，如果毁财金额达到一定标准或行为性质恶劣，那么可能构成犯罪，需要依法追究刑事责任。
总结与建议：
在故意毁财行政案件中，调解是一种可行的解决纠纷方式，但必须遵循法律规定的条件、流程和结果。如果案件情节轻微且双方自愿调解，那么可以尝试通过调解来解决争议。然而，如果案件情节严重或涉及刑事犯罪，那么调解可能不再适用。因此，在处理此类案件时，建议当事人根据实际情况选择合适的解决方式，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询。