核心结论：大包价合同完工后出现漏项的赔偿问题，需根据合同条款、漏项原因及双方过错程度综合判定，具体赔偿方式需分情况讨论。

1. 合同有明确约定时
   若合同中已明确约定“漏项处理方式”（如按实际工程量增补费用、固定总价不调整等），则直接按合同条款执行。例如，合同约定“总价包干，漏项风险由承包方承担”，则承包方无权要求额外费用；若约定“漏项按实际成本结算”，则需双方核定成本后补偿。
   关键点：合同条款是首要依据，需严格审查条款是否合法有效（如是否存在显失公平、欺诈等情形）。

2. 合同无约定或约定不明时
   根据《民法典》第五百一十条，双方可协商补充约定；协商不成时，需结合以下因素判定：

   • 漏项原因：若因设计变更、发包方新增需求导致漏项，通常由发包方承担费用；若因承包方未履行审图义务或报价疏忽导致漏项，则由承包方自行承担。
     
   • 过错程度：若双方均有过错（如发包方提供资料不全，承包方未提出异议），则按过错比例分担损失。
     
   • 行业惯例：部分行业（如建筑、装修）存在“漏项不超过总价5%视为合理范围”的惯例，但需以地方规定或行业规范为准。

3. 司法实践中的裁判规则
   法院在审理此类案件时，通常遵循以下原则：

   • 公平原则：避免一方因漏项获得超额利益或承担不合理损失。
     
   • 诚实信用原则：要求双方在合同履行中尽到审慎义务（如发包方提供完整资料，承包方认真核量）。
     
   • 举证责任：主张赔偿的一方需证明漏项存在、损失金额及对方过错（如通过签证单、会议纪要、造价鉴定等证据）。

建议行动：

1. 立即固定证据（如合同、施工图纸、变更通知、沟通记录等）；
   
2. 委托第三方机构对漏项工程量及费用进行鉴定；
   
3. 根据证据情况，选择协商、调解或诉讼途径解决争议。
   

风险提示：若漏项涉及重大工程质量问题（如结构安全），可能引发行政处罚或刑事责任，需优先处理合规风险。

如有具体合同文本或案件细节，可进一步提供，我将结合实际情况分析赔偿方案。