股东会决议只盖公章是可以的，但其有效性需综合考虑多个因素。以下是对此问题的详细分析：

结论前置

股东会决议的有效性并非单纯取决于是否盖章，而是需要同时满足形式要件和实质要件。在符合公司章程规定且未违反法律法规的前提下，只盖章不签字的决议可以认定为有效。

形式要件分析

1. 盖章的效力：

   • 盖章是公司法人意志的一种体现方式，通常用于证明文件的真实性和有效性。在股东会决议上盖章，可以视为公司对决议内容的认可。

2. 签字与盖章的灵活性：

   • 《中华人民共和国公司法》并未强制要求股东会决议必须由股东签字，而是规定了股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，并由出席会议的股东在会议记录上签名。这表明签字是记录股东出席和表决情况的一种方式，但并非决议生效的唯一条件。
   • 如果公司章程明确规定股东会决议只需加盖公司公章即可生效，那么只盖章不签字的决议在有效性上并无障碍。

实质要件分析

1. 决议内容的合法性：

   • 无论决议形式如何，其内容必须合法、合规，不得违反法律法规或公司章程的规定。这是决议有效性的根本前提。

2. 决议程序的合规性：

   • 股东会决议的通过需要遵循一定的程序和规则，如出席会议的股东人数、表决权的比例等。这些程序要求旨在保障股东的合法权益和公司的正常运营。

3. 真实意思表示：

   • 盖章行为应能真实反映公司或股东的意愿。如果存在擅自盖章或伪造公章等情形，且相关方不予追认，那么该决议的效力将受到质疑。

综合判断

在判断股东会决议是否有效时，应综合考虑形式要件和实质要件。如果只盖章不签字，但满足了其他所有要件，且没有违反任何法律法规或公司章程的规定，那么该决议可以认定为有效。然而，如果存在任何违反法律法规、公司章程的情况，或者未满足其他必要的要件（如决议内容违法、程序不合规、非真实意思表示等），那么该决议将是无效的。

实践建议

为确保股东会决议的有效性和合法性，建议在制定和执行过程中严格遵守相关法律法规和公司章程的规定，并确保所有必要的形式要件和实质要件都得到满足。同时，公司应建立健全的内部管理制度，明确股东会决议的签署和盖章流程，以避免因形式问题而引发不必要的法律纠纷。

综上所述，股东会决议只盖公章是可以的，但其有效性需综合考虑多个因素。如有任何疑问或争议，应及时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。