超市多拿东西又及时补缴了还追究责任吗-曲运超律师

超市多拿东西又及时补缴了还追究责任吗-曲运超律师｜法行宝

2025-09-02 交通事故

超市多拿东西又及时补缴，一般超市可能不会追究法律责任，但从法律角度而言，该行为仍然属于盗窃，如果数额较大或者多次盗窃，会构成犯罪，需要承担刑事责任。以下是对此问题的详细分析：

一. 行为性质分析

属于盗窃行为：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在超市多拿东西，即使后续补缴，也改变不了先前盗窃行为的性质。
及时补缴的影响：虽然及时补缴可能表明行为人主观恶性较小，且未造成实际损失，但这并不改变盗窃行为的本质。补缴行为可以作为量刑时的一个考虑因素，但并不能完全免除法律责任。

二. 法律责任分析

不构成犯罪的情况：如果盗窃数额较小，且行为人及时补缴，未造成严重后果，超市选择不追究，那么行为人可能仅面临道德上的谴责，而不必承担法律责任。
构成犯罪的情况：如果盗窃数额较大，或者行为人多次实施盗窃行为，即使及时补缴，也可能构成犯罪，需要承担刑事责任。此时，行为人将面临法律的制裁，包括可能的刑罚和罚金。

三. 我的观点

我建议，无论是否及时补缴，行为人都应意识到自己的盗窃行为是错误的，并主动承担相应的责任。同时，超市也应加强管理和监督，防止类似事件的发生。如果行为人确实存在盗窃行为，且数额较大或多次实施，那么超市有权选择报警，由司法机关依法处理。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。

结论：拿了超市东西被罚款后，超市是否还会追究责任，主要取决于偷窃行为的严重程度、罚款的性质以及是否构成犯罪等多个因素。超市的私自罚款行为并不具备法律效力，不能替代或减轻法律上的责任。以下从不同角度进行详细分析：超市罚款行为的性质超市并没有罚款的权力。罚款是一种行政处罚措施，只有特定的行政机关才有权力作出罚款的决定。因此，超市所谓的“罚款”从法律角度来说属于无权行为。消费者可以拒绝缴纳，已缴纳的也可以要求返还。这意味着，超市的罚款行为本身并不合法，不能作为追究责任的依据。可能会被追究的情况治安管理层面：若盗窃财物的价值未达到当地盗窃罪的立案标准，但违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，公安机关有权对违法行为人进行治安处罚。即使超市让行为人交了“罚款”并放其离开，若后续报警，公安机关仍会依法处理，可能处以拘留和/或罚款。刑事犯罪层面：如果偷窃的价值达到当地盗窃罪的立案标准（一般为一千元至三千元以上，具体标准可能因地区而异），则可能构成盗窃罪。在这种情况下，即使超市未报警并让行为人交了“罚款”后离开，一旦超市后续报警或有其他线索暴露该盗窃行为，司法机关将依法追究行为人的刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、管制、罚金等刑罚。民事责任：超市还可以通过民事途径追究行为人的责任，如要求赔偿因偷窃行为造成的损失。这种民事责任与刑事责任或行政处罚是独立的，互不影响。即使超市已经对行为人进行了“罚款”，仍然可以要求行为人赔偿实际损失。一般不会被追究的情况如果偷拿的物品价值极低，显著轻微，没有达到治安管理处罚的程度，且超市选择不报警，而是自行处理并让行为人交“罚款”后离开，通常情况下不会再被追究法律责任。因为此类行为的社会危害性极小，没有动用法律制裁的必要。但需要注意的是，这种“不追究”并非基于超市的罚款行为，而是基于行为本身的轻微性和超市的自主选择。建议与提醒面对超市的私自罚款行为，消费者应了解自己的权利，可以拒绝缴纳并要求返还已缴款项。如果超市坚持要求缴纳罚款，消费者可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。偷窃是违法行为，不仅会对他人造成损失，也会给自己带来严重的法律后果。建议遵守法律法规，避免不必要的法律风险。如果您已经面临类似情况，或者对相关法律问题有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。综上所述，拿了超市东西被罚款后是否会被进一步追究法律责任是一个复杂的问题，需要根据具体情况来判断。但无论如何，偷窃行为都是不可取的，应遵守法律法规，维护社会秩序和公共利益。

超市操作失误多给了东西，一般情况下超市是有权追回的。以下从不同角度为你详细分析：法律角度从法律层面来讲，超市多给商品的行为属于不当得利。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。在这个场景中，超市是受损失的一方，而你作为得到多给商品的一方，构成了不当得利。所以，超市有权要求你返还多给的商品。实际情况角度超市主动联系：如果超市在后续盘点或者通过监控等手段发现多给了你商品，很可能会主动联系你，要求你返还多给的物品。在这种情况下，从道德和法律的角度，你都应该配合超市，将多得的商品返还。未被发现或未联系：如果超市没有及时发现多给商品的情况，或者虽然发现了但没有联系你，从法律上来说，你仍然有返还的义务。只是在实际操作中，如果超市没有主动追讨，可能不会产生直接的返还行为。但一旦超市发现并主张权利，你仍然需要承担返还的责任。特殊情况商品已使用或消耗：如果多给的商品已经被你使用或者消耗掉了，无法返还原物，那么超市可能会要求你按照商品的市场价格进行赔偿。例如，超市多给了你一瓶饮料，你已经喝掉了，那么超市可能会要求你支付这瓶饮料的价格。超市放弃追讨：虽然超市有权追回多给的商品，但在某些情况下，超市可能会出于成本考虑或者其他原因，放弃追讨。比如，多给的商品价值较低，追讨的成本可能高于商品本身的价值，超市可能会选择不再追讨。但这并不意味着你不需要承担法律责任，只是超市放弃了主张权利。建议：如果你遇到超市多给商品的情况，最好主动联系超市，说明情况并协商处理方式。这样既可以避免后续可能产生的法律纠纷，也可以体现你的诚信和责任感。如果你对相关法律问题还有疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的解答。

超市多收一分钱，从法律层面和实际影响角度出发，应当被追究，但追究的方式和程度需根据具体情况来定。以下从不同角度进行详细分析：一、法律层面的分析不当得利与消费者权益保护：超市多收一分钱，虽然金额微小，但性质上属于不当得利。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有公平交易的权利，超市多收钱的行为侵犯了消费者的这一基本权益。消费者有权要求超市退还多收的费用，并可以依据相关法律法规维护自己的合法权益。价格违法行为：若超市存在故意多收且行为具有普遍性或误导性，则可能触犯《价格违法行为行政处罚规定》，面临相应的法律责任，如罚款、警告等。二、实际影响的考量维护市场秩序：对超市多收一分钱的行为进行追究，有助于维护市场的公平交易秩序，防止类似行为的蔓延，保护其他消费者的合法权益。平衡诉讼成本与收益：从经济角度考虑，为一分钱提起诉讼可能并不划算，因为诉讼成本（如时间、精力、费用等）可能远超过多收的费用。然而，这并不意味着消费者应放弃维权。通过向消费者权益保护机构、市场监管部门或价格主管部门投诉举报，消费者可以低成本地维护自己的权益。三、具体操作建议初步沟通：消费者应首先与超市进行沟通，指出其收费错误，并要求退还多收的费用。这是最直接且成本最低的解决方式。正式投诉：如果超市拒绝纠正或处理不当，消费者可以向当地的消费者权益保护机构、市场监管部门或价格主管部门进行投诉举报。投诉时，消费者应提供购物凭证、收银小票等证据材料，以便相关部门进行调查和处理。法律途径：在极端情况下，如果超市的行为严重侵犯了消费者的权益，且其他途径无法解决问题，消费者可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。但需注意，法律途径通常成本较高，且需要一定的时间和精力投入，因此应谨慎选择。四、特殊情况说明如果超市多收一分钱是偶然发生的，且超市态度诚恳、积极纠正错误，那么消费者可以考虑以宽容的态度处理此事，不必过分追究。但如果超市存在故意多收、屡教不改或行为具有普遍性、误导性等情况，那么消费者应坚决维护自己的权益，通过投诉举报或法律途径来追究超市的责任。总结来说，超市多收一分钱虽然金额不大，但关乎消费者权益与市场秩序。消费者有权要求超市纠正错误并维护自身权益。在实际操作中，消费者应通过沟通、投诉等方式低成本高效地解决问题。如果遇到特殊情况或超市态度恶劣，消费者也可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

拿了超市的东西是否会被追究，这主要取决于拿了东西后的具体行为以及物品的价值等因素。以下从不同情况为你详细分析：如果拿了超市的东西后，及时放回原处或者主动向超市工作人员说明情况并归还：在这种情况下，由于你并没有非法占有超市物品的主观故意，且及时纠正了自己的行为，没有给超市造成实际损失，因此一般不会被追究法律责任。超市可能会对你进行口头教育或者提醒你注意，但通常不会采取进一步的法律措施。如果拿了超市的东西后，未支付货款且试图携带离开超市：这可能构成盗窃行为。根据物品的价值大小，后果会有所不同：如果物品价值较小：虽然可能不构成刑事犯罪，但超市有权要求你支付货款，并可能根据超市的规定对你进行一定的处罚，如禁止再次进入超市、要求你写下保证书等。同时，这种行为也会对你的个人信誉产生负面影响。如果物品价值较大：则可能构成盗窃罪，需要承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。如果拿了超市的东西后，因疏忽大意忘记支付货款：在这种情况下，如果你能及时意识到自己的错误并主动返回超市支付货款，或者超市通过监控等手段发现后联系你，你积极配合并支付货款，那么一般不会被追究法律责任。但如果你拒绝支付货款或者逃避责任，超市可能会采取法律手段维护自己的权益。给你的建议：在超市购物时，请务必遵守超市的规定和法律法规，不要随意拿取超市的物品。如果不小心拿错了物品或者忘记支付货款，请及时与超市工作人员沟通并解决问题，避免不必要的麻烦和法律责任。如果对超市的处理方式有异议或者认为自己的权益受到了侵害，可以通过合法途径维护自己的权益，如向消费者协会投诉或者寻求法律援助。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。

结论：关于“超市多拿东西需要赔偿多少”的问题，这实际上涉及的是超市在发现顾客多拿商品（即未付款而带走商品）后的赔偿问题，而非顾客主动要求赔偿。不过，从法律角度，我们可以分析超市在发现此类情况后，可能要求顾客进行的赔偿及相关法律依据。一般来说，赔偿金额并非固定，而是根据商品的实际价值、超市的损失以及是否存在欺诈等因素来综合确定。以下是从不同角度的详细分析：一、超市的损失与赔偿原则商品价值赔偿：超市有权要求顾客按照商品的实际价值进行赔偿。这是最直接且基本的赔偿方式，旨在弥补超市因顾客多拿商品而遭受的直接经济损失。额外损失赔偿：如果顾客的多拿行为导致超市产生了额外的费用或损失（如因商品缺失而导致的销售机会丧失、为查找商品而投入的人力物力等），超市也有权要求顾客给予相应的补偿。但这类赔偿通常需要超市提供充分的证据来证明其额外损失的存在及金额。二、法定赔偿标准与特殊情况一般情况下的赔偿：在没有欺诈或故意行为的情况下，超市通常会要求顾客按照商品的实际价值进行赔偿。例如，如果顾客多拿了一瓶价值50元的饮料，那么超市有权要求顾客支付50元作为赔偿。存在欺诈或故意行为时的赔偿：如果顾客的多拿行为被认定为欺诈或故意行为（如故意隐藏商品以逃避付款），那么超市除了要求顾客按照商品的实际价值进行赔偿外，还可能要求顾客承担额外的惩罚性赔偿。但这类情况通常需要超市提供充分的证据来证明顾客的欺诈或故意行为，且具体的惩罚性赔偿金额可能因地区、相关法律法规以及超市的具体政策而有所不同。不过，值得注意的是，在一般的超市购物场景中，顾客多拿商品通常不被直接认定为欺诈行为，除非有确凿的证据表明顾客存在故意隐藏、替换商品等恶意行为。特殊商品或情况的赔偿：对于某些特殊商品（如易腐商品、高价值商品等）或特殊情况（如顾客多拿商品后已离开超市且商品已无法追回等），超市可能会根据商品的特性或情况的严重性来要求顾客承担更高的赔偿金额。但这类赔偿同样需要超市提供充分的证据来支持其主张。三、实际操作建议与法律后果保留证据：超市在发现顾客多拿商品后，应第一时间保留相关证据，如监控录像、商品缺失记录、与顾客的沟通记录等。这些证据将有助于超市在后续的处理过程中证明其损失的存在及金额，并作为要求顾客赔偿的依据。与顾客协商：超市可以先尝试与顾客进行沟通协商，要求其按照商品的实际价值进行赔偿。在协商过程中，超市应保持冷静和理性，避免与顾客发生冲突或争执。投诉举报或法律途径：如果顾客拒绝赔偿或协商无果，超市可以向当地的消费者协会、市场监督管理部门等进行投诉举报，寻求帮助和支持。在必要时，超市也可以通过法律途径来维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼等。但需要注意的是，诉讼过程可能较为复杂且耗时较长，因此超市在决定采取法律途径前应充分评估其成本和效益。法律后果：如果顾客被认定存在多拿商品且拒绝赔偿的行为，其可能面临超市的索赔要求以及可能的法律后果（如被列入超市的黑名单、被要求承担额外的法律责任等）。但具体的法律后果将取决于地区、相关法律法规以及案件的具体情况。举例说明：假设一位顾客在超市购物时，不慎将一瓶价值50元的饮料放入了自己的包中而未付款。超市在盘点时发现该商品缺失，并通过监控录像确认了顾客的多拿行为。在这种情况下，超市有权要求顾客按照商品的实际价值（即50元）进行赔偿。如果顾客拒绝赔偿或协商无果，超市可以向当地的消费者协会或市场监督管理部门进行投诉举报，并在必要时通过法律途径来维护自己的合法权益。总结与建议：超市在发现顾客多拿商品后，应根据商品的实际价值、超市的损失以及是否存在欺诈等因素来综合确定赔偿金额。在处理过程中，超市应保留好相关证据，并与顾客进行冷静和理性的沟通协商。如果协商无果或顾客拒绝赔偿，超市可以通过投诉举报或法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：偷超市东西当场被抓到但被放过了，是否还会被追究取决于多种因素，包括超市是否选择报警、警方是否立案以及后续的调查和证据收集情况等。以下是对此问题的详细分析：一、超市的选择不报警情况：如果超市在当场抓到偷窃行为后，选择不报警，而是采取内部处理方式（如要求归还物品、警告或禁止再次进入超市等），那么通常情况下，此事可能就此了结，不会再被追究法律责任。但超市保留有报警的权利，如果后续发现损失扩大或其他原因，仍有可能选择报警。报警情况：如果超市选择报警，警方将会介入调查。此时，即使偷窃者已经被当场放过，警方仍可能根据超市提供的证据（如监控录像、目击者证言等）进行立案调查，并可能对偷窃者采取进一步的法律措施。二、警方的立案与调查立案条件：警方在接到报案后，会根据相关法律法规和案件情况决定是否立案。如果认为有犯罪事实发生且需要追究刑事责任，警方将会立案调查。调查过程：在调查过程中，警方会收集证据、询问目击者、查看监控录像等，以确定偷窃行为是否成立以及偷窃者的身份。如果证据充分，警方可能会对偷窃者采取刑事强制措施（如拘留、逮捕等），并移送检察机关审查起诉。三、可能的法律后果刑事责任：如果偷窃行为被认定为犯罪，偷窃者可能会面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。具体刑罚取决于偷窃的金额、情节以及偷窃者的前科情况等因素。民事责任：除了刑事责任外，偷窃者还可能需要承担民事责任，即赔偿超市因偷窃行为所遭受的损失。四、建议与注意事项遵守法律：无论何种情况，都应遵守法律法规，不要进行偷窃等违法行为。一旦被发现，不仅可能面临法律制裁，还会对个人声誉和未来产生负面影响。积极配合调查：如果已经被超市或警方怀疑涉及偷窃行为，应积极配合调查，如实陈述事实，提供相关证据。试图逃避或隐瞒事实只会加重法律后果。寻求法律帮助：如果面临法律纠纷或需要法律帮助，可以及时向我咨询。作为专业律师，我将根据具体情况提供法律建议和帮助。总结来说，偷超市东西当场被抓到但被放过了，并不意味着一定不会被追究法律责任。是否会被追究取决于超市的选择、警方的立案与调查以及后续的证据收集情况等多种因素。因此，建议遵守法律法规，不要进行任何违法行为，并在面临法律纠纷时及时寻求专业律师的帮助。

结论：在连锁超市偷东西私了后，在另一家超市再次偷东西，仍然可以追究责任。具体责任追究需根据偷窃行为的性质、数额以及是否达到刑事或行政立案标准等因素综合判断。详细分析：民事赔偿层面：无论在哪家超市偷东西，都侵害了超市的财产权。对于由此产生的民事赔偿责任，超市有权要求行为人进行赔偿。即使行为人在某家超市偷东西后已经私了，这并不影响其在另一家超市偷东西后再次被要求赔偿。因为每次偷窃行为都是独立的，都构成了对超市财产权的侵害。刑事和行政责任层面：刑事责任：如果偷窃行为达到了刑事立案标准（如盗窃公私财物价值达到一定数额），则行为人可能面临刑事责任的追究。这种责任追究是独立的，不受之前是否私了的影响。行政责任：即使盗窃数额未达到刑事立案标准，但如果符合给予行政处罚的条件（如多次盗窃、盗窃手段恶劣等），行为人同样可能面临行政处罚，如拘留和罚款等。这种行政处罚也是独立的，不受之前是否私了的影响。私了的影响：私了通常仅限于民事赔偿部分，不涉及刑事责任或行政处罚。因此，即使行为人在某家超市偷东西后私了，这并不意味着其可以逃避在另一家超市偷东西后的刑事责任或行政处罚。私了可能会作为后续司法程序中从轻处罚的情节予以考虑，但这并不意味着行为人可以因此免除责任。实际案例与法律原则：在实际案例中，即使行为人在某次偷窃行为后私了，如果其再次实施偷窃行为，且该行为达到刑事或行政立案标准，司法机关仍然会依法追究其责任。法律原则强调对违法行为的制裁和预防，私了不能成为逃避法律制裁的借口。法律建议：如果您或他人有在超市偷东西的行为，无论是否私了，都应认识到这种行为的违法性和可能面临的法律责任。如果再次发生类似行为，且达到刑事或行政立案标准，应立即配合司法机关的调查和处理，争取从轻处罚。超市方面也应加强安全防范措施，如增加监控设备、加强员工培训等，以减少类似事件的发生。可能后果：如果行为人再次偷窃且达到刑事立案标准，可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑事处罚。如果行为人再次偷窃但未达到刑事立案标准，但符合行政处罚条件，可能面临拘留和罚款等行政处罚。无论是否受到刑事或行政处罚，行为人都需要承担民事赔偿责任，赔偿超市因偷窃行为造成的损失。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在超市买东西多收商品钱了，您是有权要求赔偿的。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：不当得利返还超市多收钱的行为构成不当得利，即超市在没有合法依据的情况下获得了您的财产。根据法律规定，您有权要求超市返还多收的款项。操作建议：首先，您应保留好购物凭证、支付记录等证据，这是后续维权的关键。然后，您可以与超市协商，要求其退还多收的款项。通常情况下，超市应当全额退还。价格欺诈赔偿如果超市在结算时多收了您的钱款，且经调查核实存在欺诈意图或行为（如故意标高价格后结算时未按标价收费），则超市的行为涉嫌价格欺诈。赔偿规定：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；如果增加赔偿的金额不足五百元，则按照五百元进行赔偿。操作建议：若您有证据证明超市是故意多收钱，您可以要求超市按照上述规定进行三倍赔偿。若超市拒绝赔偿或协商无果，您可以向消费者协会投诉或去法院起诉。维权途径协商：与超市直接协商是最快捷的解决方式。您可以向超市服务台或管理人员反映情况，并要求退还多收的款项或给予相应的赔偿。投诉：若协商无果，您可以向消费者协会投诉。消费者协会会进行调解，帮助您维护合法权益。诉讼：如果消费者协会调解不成，您还可以选择通过法律途径维护自己的合法权益，即向法院起诉。法院会依据证据判断超市是否多收款项以及退款金额，并作出相应的判决。举例说明：假设您在超市购买了一件标价为100元的商品，但结账时超市实际收取了150元。您发现后，应首先保留好购物凭证和支付记录。然后，您可以与超市协商，要求其退还多收的50元。如果超市拒绝退还或只愿退还部分款项，您可以向消费者协会投诉或去法院起诉。若经调查核实超市存在欺诈行为，您还可以要求超市按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定进行三倍赔偿，即赔偿您150元（实际购买价款）的三倍，若不足五百元则按五百元计算。总之，在超市买东西多收商品钱了，您是有权要求赔偿的。希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题，可以直接向我咨询。

结论：超市偷了东西走了是否还会追究，取决于盗窃行为的性质、情节以及金额大小。若构成犯罪，将面临刑事处罚；若未达刑事犯罪程度，也可能受到行政拘留及罚款等行政处罚。详细分析：行政责任层面：若所窃财物价值较小，尚未构成犯罪，将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条进行处理。具体规定为：盗窃公私财物的，处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款；若情节较重，如多次盗窃或盗窃数额较大（虽未达到刑事立案标准），则处十日以上十五日以下拘留，并可并处一千元以下罚款。这意味着，即使行为人已经离开超市，若超市或他人报警，公安机关仍会依法进行调查，并根据调查结果决定是否给予行政处罚。刑事责任层面：若偷窃行为构成犯罪，即所窃财物价值达到一定标准（一般为一千元至三千元以上，具体标准因地区而异），或存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形，将依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条进行处理。具体规定为：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在这种情况下，即使行为人已经离开超市，一旦超市报警或有其他线索暴露该盗窃行为，司法机关将依法追究行为人的刑事责任。超市的应对与后续处理：超市作为被盗方，虽然没有直接的处罚权，但可以采取一系列措施维护自身权益。例如，发现偷盗行为后，超市可以立即收回被盗商品，并要求顾客按照原价支付款项。在必要时，超市还可以选择报警处理，由公安机关依法对盗窃行为进行查处。若超市在行为人离开后才发现盗窃行为，仍可以向公安机关报案，并提供相关证据（如监控录像、目击者证言等），以便公安机关进行调查和追责。特殊情况说明：如果偷拿的物品价值极低，显著轻微，没有达到治安管理处罚的程度，且超市选择不报警，而是自行处理（如要求行为人赔偿或交“罚款”后离开），通常情况下不会再被追究法律责任。但需要注意的是，超市所谓的“罚款”从法律角度来说属于无权行为，消费者可以拒绝缴纳并要求返还已缴款项。此外，即使超市未报警，若后续有其他线索暴露该盗窃行为，公安机关仍可能依法进行调查和处理。建议与提醒：偷窃是违法行为，不仅会对他人造成损失，也会给自己带来严重的法律后果。建议遵守法律法规，避免不必要的法律风险。若在超市等公共场所遭遇盗窃或发现他人盗窃行为，应及时报警并配合警方的调查工作。这既是维护自身权益的重要途径，也是打击犯罪行为、维护社会治安的义务。在涉及法律问题时，最好咨询专业律师（如我）以获取更准确的法律意见和帮助。综上所述，超市偷了东西走了是否还会追究取决于多种因素。但无论如何，偷窃行为都是不可取的，应遵守法律法规，维护社会秩序和公共利益。